УХВАЛА
"19" жовтня 2012 р.справа № 2а-8857/2011
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову: Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2011 року у справі № 2а-8857/2011
за позовом: ОСОБА_1
до: управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя
про: визнання протиправним дій та зобов'язати провести перерахунок пенсії ,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.
Позивачу в строк до 28.08.2012 року необхідно усунути такі недоліки: надати суду оригінал документу про сплату судового збору у встановленому розмірі, надати суду інформацію, щодо бажання брати участь у судовому засіданні.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем своєчасно отримано не було, у зв'язку з чим ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 року йому було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20.10.2012р.
Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 позивачем отримано 03.10.2012р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 20.10.2012 року позивач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 26.06.2012 року.
Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Виходячи з приписів п. 1 ч. 3. ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2011 року у справі № 2а-8857/2011, оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2011 року у справі № 2а-8857/2011
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: В.В. Мельник
Судове рішення № 30641134, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/97932/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: