Ухвала суду № 30637648, 12.02.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
12.02.2013
Номер справи
910/2538/13
Номер документу
30637648
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.13 № 910/2538/13. Суддя Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Єверест»

до Севастопольської міської ради

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Єверест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Севастопольської міської ради про скасування рішення.

Позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Єверест» підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява підписана представником Кузьмович Є.І., однак повноваження даного представника документально не підтверджено. Разом з тим, матеріалів позовної заяви додано довіреність на ім'я Орлова Олександра Федоровича.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, в порушення вищевикладених вимог, в якості доказів відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів додано копії описів вкладення у цінний лист від 04.02.2013р. та фіскальних чеків №8662 від 04.02.2013р., №8661 від 04.02.2013р.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

Також, разом з позовною заявою ОК «Житлово-будівельний кооператив «Єверест» також подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що суд дійшов висновку про повернення без розгляду позивачу позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Єверест» до Севастопольської міської ради про скасування рішення, то заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Єверест» про вжиття заходів до забезпечення позову також підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову повернути позивачеві.

3. Повернути Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Єверест» (юридична адреса: 99022, м. Севастополь, вул. Горпищенка,100-А, кв. 4; код ЄДРПОУ 35034447) з Державного бюджету України 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору сплаченого квитанцією №6120 від 01.03.2013р.

4. Повернути Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Єверест» (юридична адреса: 99022, м. Севастополь, вул. Горпищенка,100-А, кв. 4; код ЄДРПОУ 35034447) з Державного бюджету України 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору сплаченого квитанцією №6105 від 01.03.2013р.

Суддя О.В. Гулевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 30637648 ?

Документ № 30637648 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30637648 ?

Дата ухвалення - 12.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30637648 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30637648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30637648, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 30637648, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30637648 відноситься до справи № 910/2538/13

Це рішення відноситься до справи № 910/2538/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30637472
Наступний документ : 30637651