Рішення № 30632988, 26.03.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/6506/12

Провадження № 2/191/308/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2003 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 219.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка зазначила, що з відповідачем однією сімєю не проживають. Діти проживають з нею і знаходяться на її повному утриманні Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_5 не бажав, тому згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після народження сина ОСОБА_6 у 2012 році нічого не змінилося на краще і надавати матеріальну допомогу на його утримання у добровільному порядку чоловік також не бажає, хоча має таку можливість, так як працює охоронцем на заводі імені К.Лібкнехта у м.Дніпропетровську і отримує заробітну плату Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_6 з боку відповідача. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.

Просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш е 30-% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, доповнила, що вона зверталася до відповідача з питанням надання їй матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_6, але відповідач сказав, що не буде цього робити, бо не вважає сина ОСОБА_6 своїм. Зараз дитині шість місяців, стан її здоровя задовільний. Пояснила, що не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, сином ОСОБА_6 до досягнення ним віку трьох років. На утримання сина ОСОБА_5 за рішенням суду аліменти від відповідача не отримує.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, так як вважає, що він не є батьком сина ОСОБА_6 народженого 07.09.2012 року. На утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 11.07.2005 року він сплачує позивачці аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття. зазначив, що на утриманні у нього непрацездатних батьків немає. Матері він лише допомагає, мати отримує пенсію.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 1-КИ № 190130 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2003 року (а.с.2). Факт родинних відносин між відповідачем та дитиною сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується копією свідоцтва ОСОБА_2 1-КИ № 265034. Той факт, що відповідач є батьком народженого 07 вересня 2012 року ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 І-КИ № 407060 (а.с.3-4).

Згідно довідки голови квартального комітету № 28 Синельниківської міської ради від 17.12.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, без реєстрації сумісно з дітьми сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, котрі знаходяться на утриманні матері (а.с.5).

Як вбачається із повідомлення начальника відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції від 24.12.2012 року № 14438, виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2-1148 від 12.07.2005 року виданого Синельниківським міськрайонним судом на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відкрито та знаходиться на виконанні з 07.12.2012 року (а.с.6).

На а.с.20 міститься довідка від 19 березня 2013 року № 80-03 про заробітну плату, видана ТОВ Фірма Віп-Гарант розташованої у м.Дніпропетровську, вул..Липова,6 з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з вересня 2012 року по лютий 2013 року отримав до видачі зарплату у сумі 7 137 грн. 83 коп.

Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 11 липня 2005 року з ОСОБА_2 сергія Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_9 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з 16.05.2005 року (а.с.26).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів , у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів іншої неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якого він сплачує аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, відсутність непрацездатних дружини, батьків, відсутність будь-яких обмежень за станом здоровя, оскільки медичних документів щодо його непрацездатності суду не надав, задовільний стан здоровя дитини, а також невизнання відповідачем позовних вимог.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є доведеними та документально підтвердженими, але з урахуванням всіх обставин передбачених ч.1 ст..182 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково і стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, що буде відповідати дійсним обставинам справи з урахуванням матеріального та сімейного положення сторін. Посилання відповідача на те що він не є батьком сина ОСОБА_6, народженого 07.09.2012 року нічим документально не підтверджуються, а тому є безпідставними та надуманими та не можуть бути прийняті судом до уваги.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 179, 180-182, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Чкалова,4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття тобто до 07.09.2030 року, починаючи стягнення з 29 грудня 2012 року.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 Олександроаича аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. на користь держави в особі отримувача: Управління Державно- казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО 37016468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22030001, р/р 31213206700034, код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду 26509592 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_7