Рішення № 30632986, 27.03.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/5747/12

Провадження № 2/191/120/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.12.1991 року і проживала з ним до травня 2009 року, після чого шлюб було розірвано рішенням суду від 19.06.2009 року.

Від шлюбу мають двох дочок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилися проживати з нею.

Дочка ОСОБА_5 навчається в харківському національному університеті «ОСОБА_6 академія України імені ОСОБА_7 мудрого» інститут підготовки слідчих кадрів для МВС України, що підтверджує довідкою №861 від 11.09.2012 року. Відповідач, з яким позивачка проживає окремо, допомоги на утримання дочки ОСОБА_5 не надає. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки. Домовленості відносно участі в утриманні дочки під час навчання з відповідачем не було досягнуто.

Позивачка вказала, що навчання дочки вимагає значних витрат і її доходів не вистачає для їх покриття. Оскільки заробітна позивачки складає 1088 грн. на місяць. що підтверджує довідкою № 242 від 18.07.2012 року. Наведене свідчить про те, що дочка потребує матеріальної допомоги у зв»язку з продовженням навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання на період навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю, просить їх задовольнити. Доповнив, що дочка ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається на бюджеті на денній формі навчання і отримує стипендію близько 500 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, але зазначив, що за рішенням суду сплачує аліменти на утримання меншої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Відносно надання матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням дочки ОСОБА_5 позивачка з ним не розмовляла. Взагалі діти з ним не розмовляють. Пояснив, що проживає з матір»ю, мати отримує пенсію і на своєму утриманні непрацездатних батьків він не має. Стан здоров»я має задовільний, ніде не працює.

Представник відповідача ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_2

Вислухавши пояснення сторін, представників, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що встановлено ст. 199 СК України.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження ОСОБА_9 І-КИ № 255479 батьками народженої 02 вересня 1992 року ОСОБА_4 є сторони у справі (а.с.4).

Згідно копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Діпропетровської області від 19 червня 2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2009 року з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 02.09.2010 року, а потім у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто, до 27 лютого 2014 року. (а.с.30).

Згідно довідки про склад сім»ї, виданої головою квартального комітету №10 Синельниківської міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 та разом з нею проживають: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8. Чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 з сім»єю не проживає з 2009 року (а.с.21).

Згідно довідки №156, виданої 13.03.2013 року Національним Університетом «ОСОБА_6 України імені ОСОБА_7» Інститут підготовки слідчих кадрів для міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_4 дійсно є студентом 4 курсу 2 групи зазначеного навчального закладу. Денної форми навчання (а.с.34).

Як вбачається із довідки про доходи №242 від 18.07.2012 року виданої ТОВ «Снек Експорт» м.Дніпропетровська ОСОБА_1 працює на зазначеному підприємстві та отримала за період з січня 2012 року по червень 2012 року заробітну плату у розмірі 6 531 грн. (а.с.19).

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом

При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів іншої неповнолітньої дитини від шлюбу з позивачкою, відсутність непрацездатних дружини, батьків, задовільний стан здоров»я, як платника аліментів так і дитини та інше.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає наявність обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановленою, але вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, що буде відповідати дійсним обставинам справи з урахуванням матеріального положення сторін, відрахувань аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову, тобто з 08 листопада 2012 року протягом всього періоду навчання ОСОБА_4 у вищому навчальному закладі, але не більш як до досягнення дочкою віку 23-х років.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,190,191,199,200 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_1. адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_12, адреса місця реєстрації: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Чехова.16, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 08 листопада 2012 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення дитиною віку 23-х років.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 коп. на користь держави в особі: Отримувач: Управління Державного казначейства Служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО 37916468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 КБКД 22030001 р/р 31213206700034 код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду 26509592.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_11