Справа № 2514/4601/2012 Провадження № 22-ц/795/914/2013 Головуючий у I інстанції -Кобилецький І. Ф.
У Х В А Л А
15 березня 2013 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Колесник Алли Олександрівни на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 лютого 2013 року по справі за скаргою комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Колесник Алли Олександрівни про визнання дій незаконними,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 25.02.2013 року скаргу КП «Служба Єдиного Замовника» на дії старшого державного виконавця ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції Колесник А.О. про визнання дій незаконними - задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою старший державний виконавець ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції Колесник А.О. звернулась з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст.294 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинна була сплатити 1147 грн. х 0,1 = 114 грн. 70 коп. судового збору за наступними реквізитами рахунку -
р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,
МФО 853592,
отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,
код ЄДРПОУ 38054398.
Крім того, апелянтом в апеляційній скарзі не вірно зазначено сторони по справі.
Як вбачається з матеріалів справи, ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області участі у справі не приймало, місцевим судом до участі у справі не залучалось, а тому не може бути відповідачем по справі, як це зазначено в апеляційній скарзі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім»я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору, надання оригіналу квитанції апеляційному суду та виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Колесник Алли Олександрівни на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 лютого 2013 року по справі за скаргою комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Колесник Алли Олександрівни про визнання дій незаконними - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. та виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити апелянту.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька
Судове рішення № 30631270, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2514/4601/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: