Рішення № 30629927, 12.04.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1333/13-ц

Провадження № 2/591/1032/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

12 квітня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 14.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 23530 доларів США під 11 % річних на строк до 14.11.2013 року. Поручителем за вказаним кредитним договором виступив інший відповідач. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 мав щомісячно сплачувати позивачу кошти в рахунок повернення тіла кредиту та нарахованих відсотків. Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконує, своєчасно та в повному обсязі не сплачує тіло кредиту та відсотки за користування ним. На даний час ОСОБА_1 має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 432 661 грн. У звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору, йому та поручителю направлялася вимога про повернення боргу. Не зважаючи на це, відповідачі до цього часу так і не погасили в повному обсязі наявну заборгованість за кредитним договором. Тому просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь 432 661 грн.. заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі поданих позивачем доказів.

Суд, дослідивши фактичні обставини та перевіривши їх доказами поданими суду, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 14.11.2007 року уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 23 530 доларів США на строк до 14.11.2013 року зі сплатою 11 % річних за користування кредитними ресурсами. За умовами договору відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним, також відповідач зобовязався сплатити пеню в разі порушення зобовязання.

Вказані обставини підтверджуються копією договору.

В порушення вимог Договору відповідач належним чином не виконав умови договору і припинив сплату кредиту та відсотків за його користування.

Станом на 10.12.2012 року ОСОБА_1має перед банком заборгованість по договору кредиту в сумі 54130,02 доларів США, що становить 432 661 грн. (станом на час подання позову до суду). З яких, 21 767 долара США заборгованість за тілом кредиту, за відсотками 12 228,02 долара США. Крім того, відповідно до п. 10.1, 1.2 Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 має сплатити позивачу пеню в розмірі 14 065 доларів США за несвоєчасне погашення кредиту та в розмірі 6070 доларів США за несвоєчасне погашення відсотків. Вказані висновки суду підтверджуються розрахунком заборгованості наведеним позивачем.

Відповідно до договору поруки інший відповідач в разі невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору несуть нарівні з останнім солідарну відповідальність, в тому числі по сплаті пені та штрафних санкцій.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 432 661 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 3441 грн.

На підставі викладеного, керуючись Договорами між сторонами, ст. ст. 526, 530, 536 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 76, 203, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» 432661 (чотириста тридцять дві тисячі шістсот шістдесят одна) грн.. заборгованості за кредитним договором та 3441 грн. судових витрат.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя