Ухвала суду № 30629071, 11.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/2271/13 Головуючий

Справа №2011/3996/12 1-інстанції Хайкін В.М.

Категорія: "інші" Доповідач: Бурлака І. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 08» квітня 2013 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарях: Коршун А.М., Гопко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Компанія «Авангард Торг» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2013 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визначення частки майна боржника по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з зазначеним поданням, який уточнено в подальшому. Посилався на те, що на виконанні державного виконавця знаходився на виконанні виконавчий лист Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 10000000,00 грн. Оскільки майно, на яке може бути звернуто стягнення у ОСОБА_4 відсутнє, вважав за необхідне звернути стягнення на майно ОСОБА_4, яке знаходиться в інших осіб, тому просив визначити частину майна Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Компанія «Авангард Торг» у межах належної ОСОБА_4 частки майна підприємства у межах суми 9293114, 25 грн. для звернення стягнення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2013 року подання - задоволено; визначено частину майна Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Компанія «Авангард Торг» у межах належної ОСОБА_4 частки майна підприємства у межах суми 9293114, 25 грн. для звернення стягнення.

З таким судовим рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Компанія «Авангард Торг» не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду - скасувати та відмовити в задоволенні подання. Посилався на порушення норм процесуального та матеріального права. Вважав, що суд не надав належної оцінки доказам у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Компанія «Авангард Торг» - задовольнити, ухвалу - скасувати. При цьому судова колегія виходить з наступного.

Задовольняючи подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст. 379 ЦПК України та ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року із змінами та доповненнями державний виконавець має право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦК України звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, зо його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають права вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами. Звернення стягнення на всю частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю припиняє його участь у товаристві, тобто право вимагати виділення частки для звернення стягнення мають лише кредитори, які мають майнові вимоги до боржника, а не державний виконавець. У виконавчому провадженні застосовується владний примус, що відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України порушує права інших учасників товариства і припиняє участь ОСОБА_4 в товаристві.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції на зазначене та вимоги закону уваги не звернув та дійшов помилкового висновку щодо визначення частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Компанія «Авангард Торг» у межах належної ОСОБА_4 частки майна підприємства у межах суми 9293114, 25 грн. для звернення стягнення.

Оскільки порушено норми процесуального права, судова колегія вважає за необхідне відповідно до п.2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України ухвалу скасувати з відмовою старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.2.ч.2.ст. 307, п.2 ч.1 ст.312, ст. 313, п. 6 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Компанія «Авангард Торг» - задовольнити

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2013 року - скасувати і в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області - відмовити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: Судді: