Ухвала суду № 30628014, 11.04.2013, Апеляційний суд Полтавської області

Дата ухвалення
11.04.2013
Номер справи
2/1622/969/12
Номер документу
30628014
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/1622/969/12

Номер провадження 22-ц/786/1618/2013

Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В.

Доповідач Омельченко Л. М.

У Х В А Л А

11 квітня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк » про відкликання апеляційної скарги

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19.01.2012 року

по справі за позовом приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.01.2012 року позовну заяву приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу для звернення до належного суду.

З ухвалою суду не погодився представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувшись до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду.

15 березня 2013 року апелянт подав до суду письмову заяву про відкликання апеляційної скарги та повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

За таких обставин заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 300 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк » про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19.01.2012 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк » на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19.01.2012 року - повернути апелянту.

Зобов»язати УДКСУ у м. Полтаві повернути приватному акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк » судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. згідно квитанції № STKX0001 від 20.03.2012 року сплаченої на рахунок : код ЄДРПОУ: 02893077;банк одержувача: УДКСУ у Полтавській області;код банку отримувача: 831019; розрахунковий рахунок: 31217206780002;код доходів бюджету: 22030001.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ в касаційному порядку.

Суддя \підпис\Омельченко Л. М. Копія згідно :

Часті запитання

Який тип судового документу № 30628014 ?

Документ № 30628014 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30628014 ?

Дата ухвалення - 11.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30628014 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30628014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30628014, Апеляційний суд Полтавської області

Судове рішення № 30628014, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 30628014 відноситься до справи № 2/1622/969/12

Це рішення відноситься до справи № 2/1622/969/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30615055
Наступний документ : 30675094