Court ruling № 30628014, 11.04.2013, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
11.04.2013
Case No.
2/1622/969/12
Document №
30628014
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/1622/969/12

Номер провадження 22-ц/786/1618/2013

Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В.

Доповідач Омельченко Л. М.

У Х В А Л А

11 квітня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк » про відкликання апеляційної скарги

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19.01.2012 року

по справі за позовом приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.01.2012 року позовну заяву приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу для звернення до належного суду.

З ухвалою суду не погодився представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувшись до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду.

15 березня 2013 року апелянт подав до суду письмову заяву про відкликання апеляційної скарги та повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

За таких обставин заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 300 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк » про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19.01.2012 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк » на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19.01.2012 року - повернути апелянту.

Зобов»язати УДКСУ у м. Полтаві повернути приватному акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк » судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. згідно квитанції № STKX0001 від 20.03.2012 року сплаченої на рахунок : код ЄДРПОУ: 02893077;банк одержувача: УДКСУ у Полтавській області;код банку отримувача: 831019; розрахунковий рахунок: 31217206780002;код доходів бюджету: 22030001.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ в касаційному порядку.

Суддя \підпис\Омельченко Л. М. Копія згідно :

Часті запитання

Який тип судового документу № 30628014 ?

Документ № 30628014 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30628014 ?

Дата ухвалення - 11.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30628014 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30628014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30628014, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 30628014, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 30628014 refers to case No. 2/1622/969/12

This decision relates to case No. 2/1622/969/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30615055
Next document : 30675094