Вирок № 30624110, 27.02.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 404/4618/12

№ 1/207/37/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.02.2013 года г. Днепродзержинск

Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Подобед Е.К., судей Литвинчук В.П. и Третяк В.В., при секретаре Плетинец С.О., с участием прокурора Люсовой Н.А., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, защитника ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины, работающего ООО «ДМЗ», образование среднее, разведен, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняющегося по ч. 2 ст. 15, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины 2001 года;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины, не работающего, образование высшее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, участника боевых действий, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

обвиняющегося по ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 УК Украины 2001 года, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6 в феврале 2007 года, находясь в г. Полтава, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел, направленный на ношение, хранение, приобретение и передачу огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, у неустановленного следствием лица за денежное вознаграждение в сумме 800 долларов США умышленно приобрел без предусмотренного законом разрешения переделанный самодельным способом в огнестрельное оружие макет автомата Калашникова со складывающимся прикладом (укороченный) производства Тульского оружейного завода образца 1974 года (АКС-74У) № НОМЕР_5, 2006 года выпуска, и не менее 28 патронов к нему, калибра 5,45 мм.

После этого ОСОБА_6 на неустановленном следствием автомобиле, храня без предусмотренного законом разрешения, перевез указанное огнестрельное оружие и боевые припасы к нему из г. Полтава в г.Днепродзержинск, где до 8 июня 2010 года переносил их и хранил в различных местах г. Днепродзержинска и Днепропетровской области без предусмотренного законом разрешения и впоследствии указанный переделанный самодельным способом в огнестрельное оружие макет автомата Калашникова и часть боевых припасов к нему были использованы при совершении покушения на умышленное убийство ОСОБА_7 при следующих обстоятельствах.

Так, в конце мая - начале июня 2010 года во второй половине дня ОСОБА_6 приехал в кафе «Лето», расположенное на улице Набережной в г.Днепродзержинске, где встретил ранее ему знакомого ОСОБА_7 В ходе разговора между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возник конфликт, в процессе которого ОСОБА_6, воспринял высказывания ОСОБА_7 как угрозу расправы с ним. Вследствие этого у ОСОБА_6 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на умышленное убийство ОСОБА_7, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

С целью реализации преступного умысла ОСОБА_6 разработал план, согласно которого роль организатора преступления он брал на себя, а исполнителем преступления определил ОСОБА_5, с которым поддерживал дружеские отношения. В соответствии с разработанным планом ОСОБА_6 должен был вызвать у исполнителя преступления решимость на совершение умышленного убийства по заказу путем уговора, обещания денежного вознаграждения в сумме 2000 долларов США, предоставления имевшегося у него орудия преступления, оказания помощи в выборе места преступления. Роль соучастника преступления ОСОБА_5 заключалась в непосредственной реализации умысла ОСОБА_6, а именно: производство выстрелов из огнестрельного оружия в ОСОБА_7 с целью причинения ему смерти.

В первых числах июня 2010 года ОСОБА_6, находясь в г. Киеве, встретился с ОСОБА_5, которого посвятил в разработанный ним план и предложил за денежное вознаграждение в сумме 2000 долларов США выступить в роли исполнителя умышленного убийства ОСОБА_7, пообещав предоставить орудие преступления и оказать помощь в выборе места совершения преступления. ОСОБА_5 из корыстных побуждений дал свое согласие на соучастие в реализации преступных намерений ОСОБА_6. в качестве исполнителя умышленного убийства ОСОБА_7 по заказу.

Согласно одобренного обоими соучастниками преступления плану, местом преступления был определен участок автодороги, по которой ОСОБА_7 на автомобиле обычно ездит на работу, время совершения преступления обуславливалось проездом ОСОБА_7 по данной местности, способом причинения смерти потерпевшему и орудием преступления - производство выстрелов из огнестрельного оружия.

7 июня 2010 года примерно в 11.00 часов возле кинотеатра «Комсомолец», расположенного на проспекте Комсомольском в г.Днепродзержинске, ОСОБА_6 встретился с ОСОБА_5, которому сообщил марку и государственный номерной знак автомобиля, на котором передвигается ОСОБА_7, а так же место работы последнего.

Выполняя подготовительные действия, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 с целью выбора конкретного места совершения преступления проследовали на улицу Корчевского в г. Днепродзержинске, где в лесопосадке, расположенной при съезде с моста через реку Днепр на пересечении улицы Корчевского и улицы Набережной в г. Днепродзержинске, совместно выбрали место, с которого ОСОБА_5 с целью совершить убийство на заказ должен был произвести выстрелы в ОСОБА_7, находящегося в движущемся автомобиле. При этом ОСОБА_6 сообщил ОСОБА_5, что орудие преступления он самостоятельно доставит к месту совершения преступления в утреннее время 8 июня 2010 года и оставит под автомобильной шиной в обусловленном месте.

8 июня 2010 года примерно в 05.30 часов ОСОБА_6, действуя как организатор преступления, доставил к выбранному месту преступления приобретенный им ранее без предусмотренного законом разрешения переделанный самодельным способом в огнестрельное оружие макет автомата Калашникова со складывающимся прикладом (укороченный) производства Тульского оружейного завода образца 1974 года (АКС-74У) НОМЕР_5 , 2006 года выпуска, и не менее 28 патронов к нему калибра 5,45 мм, которые оставил под автомобильной шиной в ранее обусловленном с ОСОБА_5 месте, таким образом передал ОСОБА_5 огнестрельное оружие и боевые припасы к нему без предусмотренного законом разрешения.

8 июня 2010 года примерно в 06.30 часов ОСОБА_5, имея при себе шапку с прорезями для глаз и перчатки, с целью установления времени следования ОСОБА_7 к месту работы, прибыл в лесопосадку, расположенную при съезде с моста через реку Днепр на пересечении улицы Корчевского и улицы Набережной в г. Днепродзержинске, где обнаружил орудие преступления и установил время следования ОСОБА_7 в непосредственной близости от выбранного места засады.

9 июня 2010 года примерно в 08.00 часов ОСОБА_5 с целью умышленного убийства ОСОБА_7, действуя на заказ из корыстных мотивов, выполняя функции исполнителя прибыл в лесопосадку, расположенную при съезде с моста через реку Днепр на пересечении улицы Корчевского и улицы Набережной в г. Днепродзержинске. Находясь в указанном месте, ОСОБА_5 одел на голову шапку с прорезями для глаз, чтобы скрыть свое лицо, а на руки - перчатки, чтобы не оставить следов пальцев рук. После этого ОСОБА_5 взял в обусловленном месте орудие преступления - переделанный самодельным способом в огнестрельное оружие макет автомата Калашникова со складывающимся прикладом (укороченный ) производства Тульского оружейного завода образца 1974 года (АКС-74У) № НОМЕР_5, 2006 года выпуска, и не менее 28 патронов к нему калибра 5,45 мм, тем самым приобрел огнестрельное оружие и боевые припасы к нему без предусмотренного законом разрешения. Действуя согласно разработанного с ОСОБА_6 плана, ОСОБА_5 выбрал место и занял позицию, удобную для производства стрельбы и стал наблюдать за окружающей обстановкой в ожидании прибытия ОСОБА_7

В момент проезда автомобиля «Порш Каен», государственный номерной знак НОМЕР_4, под управлением ОСОБА_7 в непосредственной близости от места нахождения ОСОБА_5, автомобиль был перекрыт другим движущимся по автодороге автомобилем. Поскольку на линии стрельбы возникло препятствие для производства целенаправленных выстрелов, ОСОБА_5 выстрелы не произвел, а орудие преступления положил в обусловленное место, оставив там хранить его без предусмотренного законом разрешения. После этого ОСОБА_5 удалился из лесопосадки, от реализации в дальнейшем преступных намерений не отказался.

10 июня 2010 года примерно в 08.30 часов ОСОБА_5, продолжая реализацию совместного с ОСОБА_6 умысла на умышленное убийство ОСОБА_7, выполняя функции исполнителя преступления, действуя на заказ из корыстных побуждений, прибыл в лесопосадку, расположенную при съезде с моста через реку Днепр на пересечении улицы Корчевского и улицы Набережной в г. Днепродзержинске, одел на голову шапку с прорезями для глаз, на руки - перчатки, взял оставленное ним ранее орудие преступления - переделанный самодельным способом в огнестрельное оружие макет автомата Калашникова со складывающимся прикладом и не менее 28 патронов к нему калибра 5,45 мм и, находясь в лесопосадке, стал ожидать проезда автомобиля ОСОБА_7 в непосредственной близости от места засады.

10 июня 2010 года примерно в 08.55 часов ОСОБА_5 увидев автомобиль «Порш Каен», государственный номерной знак НОМЕР_4 , под управлением ОСОБА_7, который съезжал с моста через реку Днепр в направлении улицы Корчевского г. Днепродзержинска, осознавая противоправность своих действий и желая наступления смерти последнего, с расстояния примерно 10 метров от движущегося автомобиля произвел прицельно из переделанного самодельным способом в огнестрельное оружие макета автомата Калашникова со складывающимся прикладом не менее 8 выстрелов в находящегося за рулем автомобиля ОСОБА_7, причинив потерпевшему телесные повреждения в области туловища, верхних конечностей и нижней губы.

Выполнив все действия, которые считал необходимыми для достижения преступного результата в виде смерти ОСОБА_7, ОСОБА_5 перенес, храня при себе, без предусмотренного законом разрешения от места производства выстрелов в лесопосадку, расположенную между улицей Советской и улицей Корчевского в г. Днепродзержинске орудие преступления - переделанный самодельным способом в огнестрельное оружие макет автомата Калашникова со складывающимся прикладом (укороченный) производства Тульского оружейного завода образца 1974 года ( АКС-74У ) № НОМЕР_5, 2006 года выпуска, и боевые припасы к нему - 20 патронов калибра 5,45 мм, где выбросил их, а сам с места преступления скрылся.

В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_6 и ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего ранения туловища с раной на коже по средне-ключичной линии справа на уровне угла ребер, которое переходит в ломаный раневой канал в направлении спереди назад, справа налево, по движению которого имеются повреждения в виде перелома 10-го ребра, мечеобразного отростка грудины, разрыва круглой связки печени, множественные повреждения тонкой кишки, брыжейки большого сальника с переходом и повреждением мягких тканей брюшной стенки и раны кожи по передне-подмышечной линии слева на уровне 10, 11-го ребер, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признакам опасности для жизни; повреждения левого предплечья с раной на коже, которое имеет раневой канал перпендикулярно оси предплечья с многооскольчатым переломом лучевой кости, относящиеся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшим длительное расстройство здоровья свыше 21 дня; сквозного ранения правого предплечья с ранами в верхней и средней трети, которые сообщаются между собой и имеют раневой канал, который проходит по подкожной клетчатке и сквозное ранение мягких тканей левого плеча с ранами на коже в верхней трети, которые сообщаются между собой и имеют раневой канал, который проходит по подкожной клетчатке, относящиеся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как повлекшие расстройство здоровья более 6 но менее 21 дня; сквозного ранения мягких тканей левого плеча с ранами на коже в верхней трети, которые сообщаются между собой и имеют раневой канал, который проходит по подкожной клетчатке, относящиеся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как повлекшие расстройство здоровья более 6, но менее 21 дня; раны нижней губы, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Однако преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли ОСОБА_6 и ОСОБА_5, так как потерпевший был доставлен в лечебное учреждение, где ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

11 июня 2010 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_6, находясь в районе автовокзала в г. Киеве, выполняя условия договоренности с исполнителем преступления о предоставлении материальной выгоды в случае совершения умышленного убийства ОСОБА_7 на заказ, через неустановленное следствием лицо передал ОСОБА_5 1000 долларов США, как часть от оговоренной ранее суммы денежного вознаграждения, которыми ОСОБА_5 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

8 июля 2010 года примерно в 08.00 часов ОСОБА_5, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на территории санатория «Изумруд», расположенного в бухте «Ласпи» Севастопольского района АРК, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой 11,1 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 10,66 грамм, которое положил в левый передний карман своих шорт и оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В тот же день, 8 июля 2010 года, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на автомобиле «Шкода супер-Б», государственный номерной знак НОМЕР_2, прибыли в г. Днепродзержинск. ОСОБА_5 указанное особо опасное наркотическое средство незаконно перевез без цели сбыта на улицу Димитрова в г. Днепродзержинске, где 8 июля 2010 года примерно в 21.00 часов был задержан работниками милиции и доставлен в Днепродзержинский ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, где в ходе его личного досмотра, в левом переднем кармане шорт, было обнаружено и изъято вещество массой 11,1 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 10,66 грамм, которое ОСОБА_5 незаконно приобрел, хранил и перевозил, без цели сбыта.

9 июля 2010 года в 19.40 часов работники милиции в ходе проведения следственных действий в лесопосадке, расположенной между улицей Советской и улицей Корчевского в г. Днепродзержинске обнаружили и изъяли автомат и 20 патронов к нему калибра 5,45 мм, который является автоматом Калашникова образца 1974 года (АКС-74У) НОМЕР_5, 2006 года выпуска, относится к категории автоматического нарезного огнестрельного оружия, является пригодным для производства выстрелов и переделан самодельным способом из макета автомата Калашникова со складывающимся прикладом (укороченный) производства Тульского оружейного завода. 19 патронов, извлеченных из магазина автомата, и 1 патрон, извлеченный из патронника автомата, являются 5,45 мм спортивными патронами с пулями со свинцовыми сердечниками и относятся к категории боевых припасов, предназначены для стрельбы из нарезного военного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя не признал. Пояснил, что на досудебном и судебном следствии признательные показания давал под психологическим воздействием работников милиции. Он не приобретал автомат в г. Полтава и человека по имени ОСОБА_40 он не знает. Конфликта между ним и потерпевшим не было, у них были ровные отношения. Он действительно в конце мая - начале июня 2010 г. встречался с потерпевшим в кафе «Лето» и просил потерпевшего взять его начальником своей службы охраны, на что ОСОБА_7 обещал подумать. Мотива для убийства ОСОБА_7 у него не было. В 2008 году он приглашал на свой день рождения ОСОБА_7, который отмечал в ресторане «Европейский», который принадлежит потерпевшему. ОСОБА_7 подарил ему на день рождения спиннинг. Задержан работниками милиции был 8 июля 2011 года. Явку с повинной писал самостоятельно. 9 июня 2010 года уехал в Крым, где находился 10 дней, потом поехал в г. Киев, где пробыл около недели. Затем поехал в Крым с целью организации курортного бизнеса.

ОСОБА_6 пояснил, что дал показания под влиянием психологического давления со стороны работников милиции. Ему угрожали, что сделают инвалидом, и требовали подтвердить показания ОСОБА_5 В СИЗО также приходили работники милиции и оказывали на него психологическое воздействие. Он не имеет к инкриминируемому ему преступлению никакого отношения. Не является заказчиком и организатором преступления.

Суд относится к таким показаниям критически, так как считает их выбранной линией защиты подсудимого и попыткой избежать наказания за совершенное преступление.

ОСОБА_5 виновным себя признал частично и пояснил, что с подсудимым ОСОБА_6 знаком с 1992-1994 годов, они часто встречались в кафе; иногда он работал водителем у ОСОБА_6 Между ними были дружеские отношения. Во время его работы в г. Киеве, один из его знакомых, наркозависимых лиц по имени ОСОБА_39, фамилию указать не может, который в настоящее время умер, показал ему место, где он закопал автомат. Будучи в г. Киеве в мае 2010 г., он откапал указанное оружие и перевез его в г. Днепродзержинск в чехле от теннисной ракетки. Ему стало известно, от кого указать не может, что ОСОБА_7 перевозит в своей машине наркотические средства, и именно мефитамин, и он решил с помощью имеющегося у него оружия отобрать наркотики. 7 - 8 июня 2010 года утром пришел в лесопосадку и остался ждать, когда приедет автомобиль потерпевшего. Увидел автомобиль и выяснил, что потерпевший приезжает на работу в 9.00 часов. На следующий день приехал в лесопосадку около 8.30 часов, достал автомат и стал ждать машину потерпевшего. В это день выстрелов не произвел, так как ехал еще один автомобиль. Автомат спрятал под колесо. На следующий день прибыл в лесопосадку, достал автомат. Когда проезжал автомобиль потерпевшего произвел 2 - 3 автоматные очереди в сторону машины и убежал. По ходу движения выбросил автомат, шапку и перчатки. Перчатки и шапочка, место нахождения которых он указал работникам милиции, принадлежат ему. Умысел у него был только на повреждение автомобиля. Когда стрелял в машину, целился в бампер, передние стекла в автомобиле были опущены. Выпустил 3 очереди, так как боялся, что вылетит весть магазин. Когда убегал, то услышал, что потерпевший закричал. Не стрелял на поражение, расстояние до автомобиля было около 10 метров. Положение, из которого он производил стрельбу, точно не помнит. Не целился, но понимал, что может попасть в водителя. Инструктаж никто с ним не проводил. Маску и перчатки брал для того, чтобы не было видно лицо и не осталось отпечатков пальцев. ОСОБА_6 он оговорил под давлением работников милиции. После обстрела автомобиля по своим личным делам поехал в г. Киев, потом в г. Ровно. Употребляет наркотики и курит марихуану на протяжении 5 лет. При указанных в обвинительном заключении обстоятельствах месте и времени, приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество массой 11,1 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), которое положил в левый передний карман своих шорт и оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта. Явку с повинной написал под принуждением работников милиции, которые ему угрожали. Место нахождения автомата указал он, изымался автомат без его участия. В суде давал добровольно показания. Имеет разрешение на травматическое оружие, из которого периодически делал выстрелы.

Суд считает несостоятельными пояснения подсудимого ОСОБА_5 в части цели и мотива преступления, так они не нашли подтверждения материалами дела. Так ОСОБА_5 не смог указать, откуда ему стало известно, что ОСОБА_7 может перевозить наркотические средства и какие именно, а также, почему обстреляв автомобиль, он не сделал попытки забрать из него наркотики, за которыми по его словам он пришел. Кроме того, эти показания опровергаются данными ранее им показаниями на досудебном следствии, в которых он указывал, что совершил обстрел автомобиля по указанию ОСОБА_6 с целью получения вознаграждения. А также показаниями как ОСОБА_5 так и ОСОБА_7, что они не были ранее знакомы между собой. Обстоятельства совершения инкриминируемого ОСОБА_5 подтверждаются показаниями самого ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия. Факт получения оставшейся суммы вознаграждения ни в ходе досудебного следствия, ни в суде установить не удалось. Кроме того, согласно пояснениям самого ОСОБА_5, он забрал свою дочь и поехал в АРК Крым, где потратил деньги на отдых, что также косвенно подтверждает факт получения денег за покушение на ОСОБА_7 Суд считает, что своими показаниями, данными в ходе судебного заседания, ОСОБА_5, беря всю вину на себя, пытается дать возможность ОСОБА_6 избежать ответственности за совершенное преступление.

Несмотря на полное непризнание вины ОСОБА_6 и частичное признание вины ОСОБА_5, их вина в полном объеме подтверждается другими доказательствами по делу.

Потерпевший ОСОБА_7 пояснил, что ОСОБА_6 видел 3 раза: в 2008 году - 1 раз, когда он приглашал его на свой день рождения, второй раз на дне рождения; и третий раз - 5 июня 2010 года в кафе «Лето», когда у него с ОСОБА_6 происходила беседа. ОСОБА_5 не знает. Подтвердил факт встречи в кафе «Лето» с подсудимым ОСОБА_6, и то, что ОСОБА_6 просил взять его на должность начальника охраны, а он обещал подумать. Спектр подтвердил также то обстоятельство, что ОСОБА_6 находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог адекватно оценивать ситуацию. Он подозревал и подозревает подсудимого ОСОБА_6 в нападении на него в 2009 году. 10 июня 2010 года в 8.45 часов он выехал из дома, который расположен по улице Арсеничева в г. Днепродзержинске. В машине ехал один. Съезжая с моста в район речпорта, притормозил и поравнялся с лесопосадкой. Справа раздались три автоматные очереди; стрелявшего в него человека он не видел. Пуля попала в левую руку и плечо, также попала в правую руку. Со второй очереди пуля вышла под сердце. Всего было три очереди. Открыл дверь и выпал из машины. Посмотрел под автомобилем, никто к нему не подходил. Сознание не терял. Один из водителей заехал в речпорт и сообщил, что в него стреляли. Потом подъехали работники порта и отвезли его в больницу. В ГБСМП находился с 10 июня 2010 года по 7 июля 2010 года. В лобовом стекле было 5 пулевых отверстий: 4 пулевых отверстия - в нижней части лобового стекла в линию напротив водителя. В рулевое колесо попало две пули. На левой водительской двери - 2 пулевых отверстия. Иных пулевых отверстий не было. Все выстрелы были направлены на поражение водителя. Стреляли с 8 - 10 метров от машины, остальные выстрелы были в упор. Одна гильза залетела в машину. Передние стекла были открыты. Материальный ущерб составляет 67000 гривен, а моральный ущерб оценивает в 1000000 гривен. Уверен, что ОСОБА_5 хотел лишить его жизни, так как в него попали 5 пуль. С ОСОБА_6 не было никаких финансовых отношений.

Показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 подтверждается событие преступление, а именно, время, место и способ деяния.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что летом 2010 года на своем автомобиле ВАЗ - 2107 спускался с мостового перехода в район речпорта. Пассажиром была его супруга. Они направлялись в отделение банка, которое находится на Днепрострое. Впереди стоял автомобиль ВАЗ, который он объехал. За ним стоял автомобиль потерпевшего. Предположил, что произошло ДТП. Остановил свою машину и вышел. Когда подошел к автомобилю, то у видел пулевое отверстие на лобовом стекле. Потерпевший сказал, что в него стреляли. Попытался поднять потерпевшего и начал тащить его в машину. Потерпевший потерял сознание, в это время подъехала машина с сотрудниками речпорта и увезла потерпевшего. Заглушил двигатель в джипе. В районе машины обнаружил 4 гильзы на дороге на расстоянии 10 - 15 метров от автомобиля. В районе происшествия стояла машина морковного цвета, в которой находилось 2 человека. Один человек был одет в одежду с длинными рукавами, черную кепку, одет не по погоде. Видел движение в районе задней двери этого автомобиля. Вдоль дороги косили траву газонокосильщики. Справа находилась лесопосадка. Перед лесопосадкой стоял джип.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 10 июня 2010 года все события произошли рядом с магазином «Лоцман», который находится в здании речпорта. В магазин зашел человек и сказал, что ОСОБА_7 попал в ДТП на спуске с моста к речпорту. Выбежав из магазина, он сообщил ОСОБА_11 о случившемся и побежал к месту аварии. Увидел, что ОСОБА_7 лежит на дороге и его рубашка в крови, в лобовом стекле имелись пулевые отверстия. К ним подъехал ОСОБА_11 на автомобиле ВАЗ, ОСОБА_7 поднялся и сел на заднее сидение. Потерпевший продиктовал номер телефона врача, они позвонили в больницу и попросили подготовить палату. На стоящие рядом автомобили не обращал внимания.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что он работает водителем в ОАО «Днепродзержинский речной порт» с 2005 года. Управляет автомобилем НОМЕР_3, красного цвета . 10 июня 2010 года в 08.55 часов на указанном автомобиле привез к порту главного бухгалтера, начальника участка и начальника отдела кадров. Высадив их возле центрального входа, поставил автомобиль возле пожарных ворот в тень и направился в магазин «Лоцман» . В этот же момент увидел, что к центральному входу порта подъехал автомобиль иномарка темного цвета. Из автомобиля выскочил водитель и забежал в магазин «Лоцман». Буквально сразу же оттуда выскочил продавец и одновременно владелец ОСОБА_11, который сказал, что на своем автомобиле разбился ОСОБА_7 . Парень указал им на участок дороги напротив речного порта на кольце, а точнее на спуске от левобережного моста, где, присмотревшись, он увидел автомобиль ОСОБА_7, который стоял наискось у левого края дороги. Сразу же сел в свой автомобиль и направился к месту происшествия. ОСОБА_11 побежал туда же. Подъехав к автомобилю, увидел , что в 3 - 5 метрах от него на дороге лежал ОСОБА_7, лицо, руки, ноги и туловище которого были в крови, при этом он пытался встать на ноги . Понимая , что ОСОБА_7 теряет кровь, сразу же принял решение везти его в больницу. На его автомобиле они направились в ГБСМП.

Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что в июне 2010 года примерно в 9.15 часов ехал со стороны Днепростороя домой. На обочине стоял автомобиль «Порш», возле которого стоял автомобиль ВАЗ - 2104. Потерпевший упал. Его начали поднимать, положили в машину и уехали. Выйдя из автомобиля, обошел машину потерпевшего и увидел огнестрельные отверстия в автомобиле. На месте происшествия находился 5 - 7 минут.

Свидетель ОСОБА_13 пояснил, что 10 июня 2010 года после 9 часов утра в магазин «Лоцман», в котором он работает, зашел один из постоянных клиентов и сказал, что ОСОБА_7 попал в аварию. В это время в магазине был с ОСОБА_10, вдвоем вышли из магазина и увидели что автомобиль ОСОБА_7 стоял на развороте возле клумбы. ОСОБА_7 стоял возле машины, а потом упал. Рядом стоял автомобиль ВАЗ - 2104. Сказали водителю, чтобы он ехал за ним, а сами побежали к месту происшествия. ОСОБА_7 был в окровавленной рубашке, пытался встать и падал. После чего встал, сел в подъехавший автомобиль ВАЗ - 2104 и его увезли в больницу. Возле автомобиля потерпевшего увидел стреляные гильзы. Были пулевые отверстия в зеркале, на лобовом стекле. Салон автомобиля был в крови.

Свидетель ОСОБА_14 пояснил, что в июне 2010 года его направили работать в «Зеленстрой» на покос травы. Косил траву в районе левобережного моста. Слышал звуки стрельбы, 3 автоматные очереди. Находился на большом расстоянии от места происшествия и не видел происходящего.

Из показаний свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_17, данных в ходе судебного заседания, усматривается, что они в утреннее время в начале июня 2010 г. слышали автоматные очереди в районе улицы Корчевского в г. Днепродзержинске.

Из показаний свидетеля ОСОБА_16, оглашенных в ходе судебного заседания, в связи с тем, что причина его неявки в судебное заседание была признана судом уважительной, усматривается, что летом 2010 года его вместе с бригадой вывезли в район речпорта для покоса травы . Он слышал стрельбу и подумал , что взрывают петарды . Не видел кто стрелял . После выстрелов остановились 2 машины . Все это происходило на расстоянии 300 метров . Работники милиции сказали , что стреляли в директора речпорта .

Из показаний свидетелей ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, данных в ходе судебного заседания, усматривается, что они на трассе в районе речпорта в г. Днепродзержинске в начале июня 2010 года в утреннее время видели водителя автомобиля «Порш-Каен» с огнестрельным ранением и стрелянные гильзы на асфальте.

Из показаний свидетеля ОСОБА_21, данных в ходе судебного заседания, усматривается, что он присутствовал в качестве понятого, при изъятии у ОСОБА_5 свертка с наркотическим средством. ОСОБА_5 пояснил, что данный сверток, в котором находится марихуана, он приобрел у незнакомого мужчины в Крыму, для личного употребления. Сверток был обнаружен в кармане, его изымали в присутствии двух понятых.

Из показаний свидетеля ОСОБА_22 от 20 июля 2010 года, которые даны в судебном заседании следует, что 8 июля 2010 года примерно в 21.30 часов сотрудниками милиции был приглашен в административное здание Днепродзержинского городского управления, кабинет № 312 в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго понятого работником милиции у ранее неизвестного мужчины, представившегося ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ходе проведения личного досмотра в левом переднем кармане шорт был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения темно - зеленого цвета в измельченном виде. В его присутствии ОСОБА_5 пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое вещество «марихуана», которое 8 июля 2010 года приобрел у ранее незнакомого парня возле санатория «Изумруд», расположенного на берегу Черного моря вблизи г. Севастополь, и хранил при себе для личного употребления. В его присутствии и присутствии второго понятого указанный бумажный сверток с содержимым был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой, на которой расписались все участники. По результатам досмотра был составлен протокол, где поставил свою подпись.

Из показаний свидетеля ОСОБА_23, которые даны в судебном заседании, следует, что 9 июля 2010 года в 19.40 часов он со своей женой ОСОБА_24 был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого на осмотр территории, которая находится между улицей Корчевского и улицей Советской в г.Днепродзержинске, в конце лесопосадки, если двигаться со стороны Днепродзержинского порта, в указанном месте сотрудниками милиции в его присутствии и в присутствии его жены в кустах в непосредственной близости от деревянного забора, который там находился, обнаружен автомат, который по внешним признакам похож на автомат Калашникова (укороченный), и 20 патронов к нему, 19 из которых в находились в магазине и 1 патрон находился в патроннике автомата.

Из показаний свидетеля ОСОБА_24, которые даны в судебном заседании, следует, что 9 июля 2010 года примерно в 19.40 часов вместе со своим мужем ОСОБА_25 была приглашена в качестве понятой. В ее присутствии и в присутствии мужа работники милиции производили осмотр участка лесопосадки, расположенной между улицей Корчевского и улицей Советской в г.Днепродзержинске, где в ходе осмотра, возле деревянного забора был обнаружен автомат Калашникова укороченный. На автомате имелся номер. В их присутствии автомат был сфотографирован. В ходе осмотра в магазине автомата было обнаружено 19 патронов и 1 патрон в самом автомате.

Свидетель ОСОБА_26, допрошенный в ходе судебного заседания, показал, что он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия, в котором принимал участие ранее неизвестный ему мужчина и его адвокат. При проведении следственного действия мужчина показал, как он произвел выстрелы по движущемуся автомобилю «Порш каен». В ходе следственного действия к мужчине никто насилия не применял.

Свидетель ОСОБА_27 в ходе судебного заседания пояснил, что он присутствовал в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Парень, который находится в зале суда, показал как и где он стрелял из автомата, а также показал на участок местности, где он выбросил автомат. Давления на него никто не оказывал.

Суд не приводит в мотивировочной части приговора показания свидетелей ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, так как по мнению суда, они не имеют доказательственного значения.

Кроме показаний свидетелей, вина ОСОБА_5, ОСОБА_6 в полном объеме подтверждается другими доказательствами по делу:

Том 1:

протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2010 года /л.д. 9 - 34/, из которого следует, что местом происшествия является участок местности, расположенный по улице Корчевского, 2 в г. Днепродзержинске, дорога ведущая со съезда с мостового перехода через р. Днепр в направлении речпорта в г. Днепродзержинска. С левой стороны дороги расположена электроопора ТП 1428, на расстоянии 6 метров от указанной опоры на проезжей части левым переднем колесом упираясь в бордюр расположен автомобиль «Порш - Каен», государственный номерной знак НОМЕР_4, серебристого цвета. Передние стекла автомобиля опущены, водительская дверь, сиденье водителя, панель приборов автомобиля, ручка переключения скоростей, подлокотник, обильно покрыты потеками вещества бурого цвета имеющие форму стекания во внутрь автомобиля. На полу пассажирской стороны находится металлическая гильза бутылочной формы темно - зеленного цвета с маркировкой на донышке 27003. В ящике подлокотника имеются документы на имя ОСОБА_7 В водительской двери имеется карман, в котором находится находиться барсетка коричневого цвета, покрытая веществом бурого цвета. На различном расстоянии от автомобиля обнаружено 7 гильз, аналогичных обнаруженной в салоне гильзе. На лобовом стекле автомобиля имеется 4 повреждения. Повреждения овальной формы, диаметром 7 х 8 мм. Повреждения на зеркале справа сквозное. С торпеды в правом нижнем углу изнутри автомобиля «Порш - Каен» обнаружен фрагмент оболочки пули из металла темного цвета. На расстоянии 12 метров от безымянной опоры находится тропинка, ведущая вниз 13 метров. Вниз от тропинки и 13 метров влево находится сумка тканевая черного цвета с надписью «DAVIS CUP», в которой находятся два пакета;

протоколом просмотра видеозаписи от 10 июня 2010 года /л.д. 35/, из которого следует, что произведен просмотр видеозаписи осмотра места происшествия;

протоколом осмотра от 10 июня 2010 года /л.д. 38 - 39/, из которого следует, что объектом осмотра является одежда, в которую одет на момент поступления в приемный покой ОСОБА_7, предоставленная кладовщиком ГБСМП ОСОБА_32 Туфли имеют обильные наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь; пара носков с наложением вещества бурого цвета; на ремне имеются наслоения вещества бурого цвета; трусы с левой стороны обильно пропитаны веществом бурого цвета, похожего на кровь; брюки джинсовые по всей поверхности имеют обильные наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь; рубашка с коротким рукавом синего цвета в полоску обильно пропитана веществом бурого цвета в области левого рукава и груди. Рубашка имеет множественные повреждения различной формы;

протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2010 года /л.д. 40 - 41/, из которого следует, что в помещении ГБСМП г. Днепродзержинска в кабинете главного врача осмотрена пуля из металла желтого цвета. Данный предмет был изъят при операции ОСОБА_7 из верхней трети левого предплечья;

протоколом осмотра от 11 июня 2010 года /л.д.122 - 123/, из которого следует, что объектом осмотра является барсетка коричневого цвета, принадлежащая ОСОБА_7 Поверхность барсетки с наслоениями вещества бурого цвета различной конфигурации в виде пятен;

протоколом осмотра предметов от 13 июня 2010 года /л.д. 134 - 138 /, из которого следует, что осмотрены ноутбуки Toshiba и Аcer, принадлежащие ОСОБА_7;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30 июня 2010 года /л.д. 196 - 208/, в ходе которого потерпевший ОСОБА_7 указал место, время и способ совершения в отношении него преступления;

протоколом просмотра видеозаписи от 30 июня 2010 года /л.д. 209/, из которого следует, что просмотрена видеозапись воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшего ОСОБА_7;

Том 2:

протоколом осмотра места происшествия от 8 июля 2010 года /л.д. 2 /, из которого следует, что осмотрен автомобиль «Шкода», государственный номерной знак НОМЕР_2. В багажнике автомобиля находится синяя папка с различными документами, а также серая сумка, в которой находиться мобильный телефон «Самсунг»;

протоколом явки с повинной ОСОБА_5 от 8 июля 2010 года /л.д. 4/, из которого следует, что ОСОБА_5 10 июня 2010 года около 9.00 часов напротив речпорта г. Днепродзержинска при съезде с моста совершил три коротких очереди из автомата по автомобилю «Порш» под управлением неизвестного мужчины. После чего скрылся. Преступление совершил по заказу ОСОБА_6, который пообещал ему за это 2000 долларов США;

протоколом просмотра видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 9 июля 2010 года /л.д. 27/, из которого следует, что просмотрена видеозапись протокола допроса подозреваемого ОСОБА_5;

протоколом просмотра видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 9 июля 2010 года /л.д. 33/, из которого следует, что просмотрена видеозапись протокола дополнительного допроса подозреваемого ОСОБА_5;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 9 июля 2010 года /л.д. 34 - 38/, в ходе которого ОСОБА_5 указал место, время и обстоятельства покушения на ОСОБА_7 ОСОБА_5 указывал, что когда автомобиль «Порш» находился на расстоянии 10 метров от него, он стоя стал производить автоматные выстрелы по передней части движущегося автомобиля. Всего произвел подряд три коротких автоматных очереди. После этого побежал в сторону лесопосадки. На расстоянии 30 метров от дороги услышал мужской крик и понял, что попал в водителя. Добегая до лесопосадки, выбросил автомат вправо. В ходе следственного действия на расстоянии 24 метров от проезжей части улицы Советской на земле обнаружен автомат Калашникова АКС 74 У;

протоколом просмотра видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 9 июля 2010 года /л.д. 39 - 43/, из которого следует, что просмотрена видеозапись воспроизведения обстановки и обстоятельств события;

протоколом осмотра места происшествия от 9 июля 2010 года /л.д. 44 - 48/, из которого следует, что объектом осмотра является часть местности, расположенной в лесопосадке вдоль улицы Советской в г. Днепродзержинске между домами 69 и 73. Через указанную лесопосадку проходит тропинка соединяющую улицу Корчевского с улицей Советской. На расстоянии 24 метров по указанной тропинке от улицы Советской по направлению к улице Корчевского с левой стороны на расстоянии 1 м 60 см и 0,5 м от деревянного забора на земле в кустарнике находится автомат Калашникова с укороченным стволом (АКС 74 У). Переводчик находится в положении автоматической стрельбы (в среднем положении). На затворе имеются цифры « НОМЕР_5». На ствольной коробке имеется надпись «Made in Rossia». С обратной стороны на ствольной коробке имеются выбитые цифры « 2006 - НОМЕР_5». На боковой поверхности магазина внизу имеется выбитая цифра « 12». В ходе осмотра магазин был разряжен, и из него было извлечено 19 патронов с гильзой бутылочной формы с покрытием серо - зеленого цвета и оболочечными остроконечными пулями с покрытием красно-коричневого цвета. В месте соединения пуль и гильз нанесен ободок красного цвета. На данных частях гильз имеется маркировка «27003» - 11 патронов и 8 патронов маркировкой « 27004». Калибр патронов 5,45 х 39 мм;

протоколом осмотра места происшествия от 9 июля 2010 года /л.д. 54/, из которого следует, что осмотрена квартира АДРЕСА_1. В ходе осмотра обнаружены документы на имя ОСОБА_5 и ОСОБА_6 В процессе осмотра изъяты туфли, брюки, мужская ветровка, мобильный телефон «Самсунг», документы и записная книжка;

протоколом явки с повинной ОСОБА_6 от 9 июля 2010 года /л.д. 56/, из которой следует, что в конце мая 2010 года в кафе «Лето» по улице Набережной в г. Днепродзержинске возник конфликт у ОСОБА_6 со ОСОБА_7 На следующий день он встретился с ОСОБА_5 и входе разговора решили припугнуть ОСОБА_7 Дал ОСОБА_5 автомат АКС 74 У, который приобрел три года назад в г. Полтаве, патроны и сказал, что необходимо обстрелять машину ОСОБА_7 Команды на поражение не давал. За эту работу пообещал ему 2000 долларов США. Автомат положил в целлофановый пакет утром 9 июня 2010 года на спуске с моста в речпорт возле колеса;

протоколом осмотра от 10 июля 2010 года /л.д. 59/, из которого следует, что осмотрена территория между 1 Волчанским переулком и улицей Корчевского в г. Днепродзержинске, где расположена лесопосадка, в которой со слов ОСОБА_5 10 июня 2010 года спрятал шапку и перчатки. По одному из краев рва проходит трубопровод. На расстоянии 80 метров от проезжей части улицы Корчевского и 50 метров от 1 Волчанского переулка у стены рва, противоположной трубопроводу на высоте 1 метр от дна рва имеется углубление, в котором обнаружены: шапка, вязанная черного цвета; перчатки, вязанные черного цвета с резинкой коричневого цвета. При осмотре изнаночной стороны шапки обнаружены волосы длинной 1 - 2,5 см русого цвета;

протоколом очной ставки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 от 10 июля 2010 года /л.д. 83 - 86/ , в ходе которой ОСОБА_6 и ОСОБА_5 подтвердили обстоятельства совершенного преступления. ОСОБА_5 утверждал, что ОСОБА_6 предложил ему заработать 2000 долларов США за то, что он обстреляет из автомата автомобиль «Порш». 11 июня 2010 года на автовокзале г. Киева ранее незнакомый парень передал ему 1000 долларов США за обстрел автомобиля ОСОБА_7 Вместе с ОСОБА_6 выбирали место в лесопосадке, удобное для обстрела. ОСОБА_6 говорил, что оставит оружие под шиной грузового автомобиля. ОСОБА_6 пояснил, что разговаривал с ОСОБА_5 об обстреле автомобиля ОСОБА_7 Не обещал ОСОБА_5 деньги за обстрел автомобиля. Передал ОСОБА_5 через незнакомого парня 1000 долларов США для поездки на море. С остальными показаниями ОСОБА_5 согласен;

протоколом очной ставки ОСОБА_7 - ОСОБА_6 от 13 июля 2010 года /л.д. 127 - 128/, в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил, что знает ОСОБА_6 с 2008 года;

протоколом личного досмотра и осмотра вещей ОСОБА_5 от 8 июля 2010 года /л.д. 180/, из которого следует, что в левом переднем кармане шорт имеется газетный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета в измельченном виде в количестве около 6 грамм. Как пояснил ОСОБА_5 в газетном свертке находится наркотическое вещество марихуана, которое ему дал неизвестный парень возле санатория «Изумруд» в близи г. Севастополя;

заключением эксперта № 70/10/2343 от 17 августа 2010 года /л.д. 191 - 192/, из которого следует, что вещество, массой 10,6 г, изъятое у ОСОБА_5., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 10,18 г. Согласно заключения специалиста № 3715 от 13 июля 2010 года вещество, изъятое у ОСОБА_5 массой 11,1 г является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 10,66 г;

Том 3:

заключением эксперта № 70/07-369 от 14 июня 2010 года /л.д. 6 - 10/, из которого следует, что 8 гильз, пуля и фрагмент оболочки пули, изъятые 10 июня 2010 года в ходе осмотра места происшествия, являются составными частями патронов - стреляными гильзами и выстрелянными пулей и фрагментом оболочки пули 5,45 мм. спортивных патронов. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного военного огнестрельного оружия, а именно автоматом АК - 47, ручных пулеметов РПК - 74 и их модификаций. 8 гильз, пуля и фрагмент оболочки пули стреляны (выстреляны) из автомата АК - 74 или его модификаций, либо нарезного охотничьего карабина «Вулкан - Т», «Вулкан - ТК», изготовленных на базе автоматов Калашникова. Гильзы стреляны из одного экземпляра оружия. Пуля и фрагмент оболочки пули выстреляны из одного ствола (экземпляра) оружия;

заключением эксперта № 44/07-108 от 25 июня 2010 года /л.д. 18 - 21/, из которого следует, что на представленном на исследование автомобиле «Porsch Cayenne», государственный номерной знак НОМЕР_4, обнаружено 13 повреждений. Обнаруженные на автомобиле повреждения являются огнестрельными пулевыми. Из 13-ти огнестрельных повреждений, обнаруженных на автомобиле «Porsch Cayenne», государственный номерной знак НОМЕР_4, 4 повреждения расположены на ветровом стекле; 2 - на левом боковом зеркале; 1 - на задней стойке левой передней двери; 3 - на рулевом колесе; 2 - на обивке левой стойки кузова; 1 - на решетке передней панели салона;

заключением эксперта № 44/07 - 107 от 30 июля 2010 года /л.д. 40 - 42/, из которого следует, что на ткани рубашки ОСОБА_7 обнаружено 10 повреждений. На остальных предметах одежды и обуви ОСОБА_7 (туфлях кожаных белого цвета, носках бежевого цвета, ремне кожаном коричневого цвета, трусах синего цвета, брюках джинсовых светло-синего цвета) повреждений не обнаружено. Два повреждения, обнаруженные на рубашке ОСОБА_7, являются резаными и образованы режущими кромками ножниц. Восемь повреждений, обнаруженные на рубашке ОСОБА_7 являются огнестрельными, и образованы при выстрелах из огнестрельного оружия пулями диаметром вероятнее всего 5 - 6 мм;

заключением эксперта № 614 от 18 июня 2010 года /л.д.70 - 75/, из которого следует, что обнаруженные у ОСОБА_7 проникающее ранение туловища с раной на коже по серединно - ключичной линии справа на уровне угла ребер, которое переходит в ломаный раневой канал в направлении спереди - назад, справа - налево, по движению которого имеются повреждения в виде перелома 10-го ребра, мечевидного отростка грудины, разрыва круглой связки печени, многочисленные повреждения тонкой кишки, брыжи большого сальника с переходом и повреждением мягких тканей брюшной стенки и раны кожи по переднее - паховой линии слева на уровне 10, 11-го ребер - относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни. Повреждение левого предплечья с раной на коже, которое имеет раневой канал перпендикулярно оси предплечья (в конце которого найдено пулю 5,45 калибра) с многоосколочным сломом лучевой кости (которое осложнилось невритом левого лучевого нерва) - относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие длительное расстройство здоровья более 21 дня. Обнаружено сквозные ранения правого предплечья с ранами в верхней и средней трети, которые сообщаются между собой и имеют раневой канал, проходящий по подкожный клетчатке - по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как вызвавшие расстройство здоровья более 6, но меньше 21 дня. Повреждения в виде сквозного ранения мягких тканей левого плеча с ранами на коже в верхней трети, которые сообщаются между собой и имеют раневой канал, который проходит по подкожных клетчаткой - по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как вызвавшие расстройство здоровья более 6, но менее 21 дня. Выявленное у него повреждения в виде раны нижней губы, которая образовалась вследствие действия твердого предмета, предметов или при ударе о подобные - относятся к легким телесным повреждениям. Учитывая характер и локализацию повреждений, наличие раневых каналов, указанные повреждения возникли в результате действия твердого предмета, предметов с ограниченной контактирующей поверхностью (пули), имевших высокую кинетическую энергию и пробивное действие, более вероятно при выстрелах из огнестрельного оружия в направлении спереди назад, справа налево. Учитывая отсутствие дополнительных факторов выстрела на коже и одежде, выстрелы, скорее всего, проводились с не близкой дистанции. Давность образования повреждений незадолго до попадания в больницу. После полученных повреждений потерпевший некоторое время мог выполнять активные действия;

заключением эксперта № 717 от 6 августа 2010 года /л.д.81 - 82/, из которого следует, что обнаруженные у ОСОБА_5 рубцы на верхней левой конечности являются следствием заживления ран, давность которых более 1 года. Обнаруженные у него изменения на коже в виде многочисленных высыпаний округлой формы, являются заболеванием кожи, нетравматического происхождения. Иных повреждений не обнаружено;

заключением эксперта № 70/07 - 411 от 16 июля 2010 года /л.д. 90 - 93/, из которого следует, что автомат, изъятый 9 июля 2010 года в лесопосадке между улицей Советской и улицей Корчевского в г.Днепродзержинске, является 5,45 мм автоматом Калашникова образца 1974 года ( АКС - 74 У) № НОМЕР_5, 2006 года выпуска, и относится к категории автоматического нарезного огнестрельного оружия. Автомат пригоден для производства выстрелов. Данный автомат переделан самодельным способом из макета автомата Калашникова со складывающимся прикладом (укороченного) производства Тульского оружейного завода. Макет переделан в огнестрельное оружие путем замены газового поршня на самодельный, а также использования ствола и затвора, не входящих в комплект данного макета. 19 патронов, извлеченные из магазина автомата и один патрон, извлеченный из патронника автомата, являются 5,45 мм спортивными патронами с пулями со свинцовыми сердечниками. Данные патроны относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из нарезного военного огнестрельного оружия, а именно автоматов АК - 74, ручных пулеметов РПК-74 и их модификаций. Конструктивные особенности патронов позволяют использовать их для стрельбы из нарезного охотничьего оружия - карабинов «Вулкан - Т», «Вулкан - ТК», изготовленных на базе автоматов Калашникова. Патроны пригодны для стрельбы, в том числе из автомата № НОМЕР_5;

заключением эксперта №70/01 - 422 от 16 июля 2010 года /л.д. 101 - 105/, из которого следует, что на поверхностях автомата АКС - 74 У серийным № НОМЕР_5, магазине, 20 патронах калибра 5,45 х 39 мм, изъятых 9 июля 2010 года между улицами Советской и Корчевского в г.Днепродзержинске каких-либо следов рук не обнаружено; что подтверждает показания ОСОБА_5 о том, что обстрел машины производился в перчатках;

заключением эксперта №70/07-420 от 27 августа 2010 года /л.д. 112 - 115/, из которого следует, что 8 гильз, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10 июня 2010 года, стреляны из автомата АКС-74У № НОМЕР_5 калибра 5,45мм. Пуля, извлеченная из тела ОСОБА_7 и пуля, фрагмент оболочки, которой был изъят в ходе осмотра места происшествия 10 июня 2010 года, выстреляны из автомата АКС-74У № НОМЕР_5 калибра 5,45 мм;

заключением эксперта № 70/19/23/21/2413 от 3 сентября 2010 года /л.д. 141 - 145/, из которого следует, что на куртке и брюках, изъятых по месту жительства ОСОБА_5, выявлены следы продуктов выстрела (пороха). На момент исследования на шапке, полуботинках, перчатках следов продукта выстрела (пороха) не выявлено. На представленных, на исследование: шапке, полуботинках, перчатках, куртке, брюках следов металлизации железа не выявлено. На представленных на исследование: шапке, полуботинках, перчатках, куртке, брюках следов горюче-смазочных материалов, в том числе оружейного масла, на момент исследования не выявлено. В т. 6 на л.д. 244 имеется сообщение НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, что в связи с отсутствием методики по данному направлению исследования, провести судебно-химическую экспертизу взрывчатых веществ и продуктов выстрела не представляется возможным;

заключением эксперта № 896 от 6 августа 2010 года /л.д. 153/, из которого следует, что у ОСОБА_6 каких-либо видимых повреждений не выявлено;

копией журнала первичного обследования и регистрации медицинской помощи, копией протокола личного осмотра в ИВС ДГУ от 10 июля 2010 года /л.д. 158 - 159/, из которых следует, что ОСОБА_6 жалоб на здоровье не имел, не имел каких либо физических повреждений;

актом № 226 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20 августа 2010 года /л.д. 165 - 167/, из которого следует, что ОСОБА_5 в период инкриминируемых ему деяний хроническим душевным заболеванием, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным нарушением психической деятельности не страдал. По своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему деяний он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время каким-либо психическим заболеванием также не страдает; по своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность;

заключением эксперта № 492 от 26 августа 2010 года /л.д. 175 - 177/, из которого следует, что на представленном для исследования автомате АКС - 74 У наличие пота не выявлено; что подтверждает, показания ОСОБА_5 о том, что он производил выстрелы в перчатках;

актом № 234 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10 сентября 2010 года /л.д. 194 - 196/, из которого следует, что ОСОБА_6 в период инкриминируемых ему деяний хроническим душевным заболеванием, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным нарушением психической деятельности не страдал. По своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему деяний он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими, может предстать перед судом и нести уголовную ответственность;

Том 4:

накладными № 8 - 11 на приобретение медицинских препаратов /л.д. 175 - 180/, из которых следует, что стоимость приобретенных медицинских препаратов ОСОБА_7 составляет 24141 гривна 93 копейки;

заключением специалиста № 009 от 19 июля 2010 года /л.д. 182 - 205/, из которого следует, что сумма материального ущерба причиненного владельцу автомобиля «Порш Каен», государственный номерной знак НОМЕР_4, составляет 43456 гривен 81 копейка;

Том 6:

согласно информации НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Днепропетровской области, использование автомата АКС-74У № НОМЕР_5 при совершении преступлений, которые находятся на учете в Центральной пулегильзотеке НДЕКЦ МВС Украины, Федеральной пулегильзотеке МВД России и центральных пулегильзотеках МВД Белоруссии и Молдовы не установлено (л.д. 166);

согласно информации ГУ МВС Украины в Днепропетровской области от 15.08.2011 г., которая находится в материалах уголовного дела на листе 221, массо-габаритный макет автомата АКМ, АКСУ-74 У (ММГ АКМ), калибра 5,45 мм, других моделей и калибров, являются предметами бытового назначения, конструктивно-похожими с оружием и предназначены для использования в качестве подарка, сувенира, а также предмета коллекционирования. В соответствии с Положением «о разрешительной системе» от 12.10.1992 г., № 576 массо-габаритные макеты огнестрельного оружия стрелецкого оружия под действие разрешительной системы ОВД не подпадают и не требуют специального разрешения на право их реализации, приобретения и хранения;

Том 7:

заключением судебно-баллистической экспертизы № 70/07-433 от 27.06.2012 г., /л.д. 86-92/, согласно которому при обстоятельствах, указанных ОСОБА_5 при воспроизведении обстановки и обстоятельств преступления от 09.07.2010г. с места расположения и положения оружия, указанного ОСОБА_5, возможно причинить огнестрельные повреждения, которые выявлены на автомобиле «Порш Каен», регистрационный знак НОМЕР_4.

другими доказательствами по делу.

По ходатайству защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ОСОБА_33, ОСОБА_34 и ОСОБА_35

Показания свидетеля ОСОБА_33 не опровергают факт проведения выстрела подсудимым ОСОБА_5

Свидетели ОСОБА_34 и ОСОБА_35 пояснили, что присутствовали в качестве понятых при осмотре лесопосадки между 1 Волчанским переулком и улицей Корчевского в г. Днепродзержинске, в ходе которого были обнаружены и изъяты перчатки и шапочка. Осмотр проводился с участием подсудимого ОСОБА_5, который сам указал, где им были спрятаны указанные вещи.

Относительно доводов защиты о том, что заключение эксперта №70/23/2608 от 27 августа 2010 года /л.д. 185 - 186/, из которого следует, что на представленном ватном тампоне следы продукта выстрела на момент исследования не обнаружен, что не позволяет утверждать производились ли выстрелы из автомата или нет; суд считает, что оно не может опровергать факт применения этого оружия, так как отсутствие этих следов объясняется длительным воздействием природных факторов в месте его нахождения после производства выстрелов.

Доводы защиты о том, что в материалах дела было другое заключение экспертизы в ходе судебного разбирательства не подтвердились, так как согласно справки из НИИЭКЦ, находящейся в материалах дела /т. 6 л.д.164/, автомат (АКС-74У) № НОМЕР_5 к.с. № НОМЕР_6 поступал в НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области на баллистические экспертизы №70/07-411 от 16.07.2010 р., и № 70/07-420 от 27.08.2010 р.

Суд считает, что частичное признание вины ОСОБА_5, и непризнание вины ОСОБА_6 является способом их защиты и желанием избежать ответственности за совершенное преступление. На досудебном следствии подсудимые давали непротиворечивые показания, что подтверждается их показаниями, явками с повинной. При воспроизведении обстановки и обстоятельств события спустя месяц после совершения преступления ОСОБА_5 указал место, в котором он выбросил автомат, спрятал шапочку и перчатки, эти предметы были обнаружены в местах, указанных ОСОБА_5 Согласно заключения эксперта № 70/07-420 от 27 августа 2010 года /л.д. 112 - 115 т. 3/ гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10 июня 2010 года, пуля, извлеченная из тела ОСОБА_7 и пуля, фрагмент оболочки, которой был изъят в ходе осмотра места происшествия 10 июня 2010 года, выстреляны из автомата АКС-74У НОМЕР_5 калибра 5,45 мм, то есть именно из того автомата, на который указал ОСОБА_5 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Патроны, найденные в автомате имеют такую же маркировку, что и гильзы, найденные на месте происшествия. Дальнейшее изменение показаний подсудимых в части организации преступления ОСОБА_36 и получения от него за обстрел автомобиля потерпевшего 10000 долларов США не нашли своего подтверждения другими доказательствами как в ходе дополнительного расследования так и в ходе судебного следствия. Поэтому суд считает правдивыми показания, которые даны при допросе их в качестве подозреваемых, поскольку они подтверждаются всеми исследованными доказательствами по делу. Доводы ОСОБА_5 о том, что его умысел был направлен на отобрание наркотиков и испуг потерпевшего, суд оценивает критически, поскольку орудием преступления было выбрано автоматическое оружие, ОСОБА_5 стрелял с близкого расстояния, о чем свидетельствует гильза, попавшая вовнутрь автомобиля потерпевшего, сделал несколько очередей, при этом не сделал попытки приблизиться к машине и отобрать наркотики. Утверждение ОСОБА_5 о том, что он целился в бампер автомобиля, опровергаются локализацией пулевых отверстий на автомобиле в области лобового стекла, зеркала заднего вида, панели приборов автомобиля, то есть на уровне туловища потерпевшего, от которых потерпевший получил множественные телесные повреждения, в том числе и тяжкие телесные повреждения по признакам опасности для жизни. Пулевые отверстия в области бампера автомобиля отсутствуют. Поэтому суд считает, что действия ОСОБА_5 были направлены на умышленное противоправное причинение смерти потерпевшему. Изменение показаний в судебном заседании подсудимыми со ссылкой на угрозы применения насилия со стороны работников органов внутренних дел, суд считает способом избежать уголовной ответственности и действиями, свидетельствующими об отсутствии у подсудимых раскаяния в совершенных преступлениях. Указанные утверждения полностью противоречат собранным по делу доказательствам. При проведении экспертиз у подсудимых не были выявлены телесные повреждения, кроме того, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников Днепродзержинского ГУ и УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области, о чем свидетельствуют постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 октября 2010 года /т. 4 л.д. 30-31/; от 14 октября 2011 года /т. 5 л.д.155-156/ и от 17 мая 2012 года /т. 6 л.д. 249-251/. Кроме того, согласно врачебного заключения от 11.06.2012 г., при осмотре во время поступления в Днепропетровский следственный изолятор 15.07.2010 г. ОСОБА_6 жалоб на здоровье дежурному врачу не предъявлял, телесные повреждения при осмотре не выявлялись. С жалобами, что к нему применялись физическое и психическое воздействия со стороны сотрудников милиции, сотрудников СИЗО или иных лиц, не обращался. За медицинской помощью не обращался /т. 7, л.д.55/. Как усматривается из врачебного заключения от 07.06.2012 г., ОСОБА_5 за период нахождения в СИЗО за медицинской помощью не обращался /т. 7, л.д.57/. Учитывая, что доводы ОСОБА_6 о применении к нему недозволенных методов следствия со стороны работников милиции были неоднократно проверены, и в ходе указанных проверок не подтверждены доказательствами, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства его защитника ОСОБА_2 о назначении по данному факту дополнительной проверки отказать.

Данные, подтверждающие слова ОСОБА_6, о том, что он был фактически задержан 08.07.2010 г. в материалах дела отсутствуют.

Согласно постановлению об уточнении даты проведения следственного действия от 21.05.2012 г., правильной датой осмотра автомобиля «Шкода супер-Б», регистрационный знак НОМЕР_2 следует считать 09.07.2010 г.

Заключение эксперта не имеет для суда обязательной силы, так как суд, оценивает доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом. Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы. Заключения экспертиз, а именно: заключение эксперта №70/19/23/21/2118 от 14 июля 2010 года /т. 3 л.д. 58 - 62/, из которого следует, что на момент исследования на сумке следов металлизации железа и продуктов выстрела (пороха) не выявлено. На предоставленных на исследование сумке и двух пакетах из полимерного материала следов горюче-смазочных материалов, в том числе оружейного масла, на момент исследования не выявлено; заключение эксперта №70/01 - 422 от 16 июля 2010 года /т.3 л.д. 101 - 105/, из которого следует, что на поверхностях автомата АКС - 74 У серийным № НОМЕР_5, магазине, 20 патронах калибра 5,45 х 39 мм, изъятых 9 июля 2010 года между улицами Советской и Корчевского в г.Днепродзержинске каких-либо следов рук не обнаружено; заключение эксперта № 451 от 27 августа 2010 года /т. 3 л.д. 125 - 127/, из которого следует, что происхождение волос, изъятых из внутренней поверхности шапки , от ОСОБА_5 исключается; заключение эксперта №70/19/23/21/2413 от 3 сентября 2010 года /т. 3 л.д. 141 - 145/, из которого следует, что на куртке и брюках, изъятых по месту жительства ОСОБА_5., выявлены следы продуктов выстрела (пороха). На момент исследования на шапке, полуботинках, перчатках следов продукта выстрела (пороха) не выявлено. На представленных, на исследование: шапке, полуботинках, перчатках, куртке, брюках следов металлизации железа не выявлено. На представленных на исследование: шапке, полуботинках, перчатках, куртке, брюках следов горюче-смазочных материалов, в том числе оружейного масла, на момент исследования не выявлено; заключение эксперта № 492 от 26 августа 2010 года /т. 3 л.д. 175 - 177/, из которого следует, что на представленном для исследования автомате АКС - 74 У наличие пота не выявлено; заключение эксперта № 70/23/2608 от 27 августа 2010 года /т. 3 л.д. 185 - 186/, из которого следует, что на представленном ватном тампоне следы продукта выстрела на момент исследования не обнаружен, что не позволяет утверждать производились ли выстрелы из автомата или нет; - на которых основываются доводы защиты о том, что подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 не причастны к совершению преступления, а доказательства их вины сфабрикованы работниками милиции, суд отклоняет, так как считает, что указанные доказательства не опровергают факта совершения подсудимыми инкриминируемого им преступления.

Объективные данные о возможном причастии других лиц к совершению преступления, ни во время проведения досудебного следствия, ни при рассмотрении дела в суде, установлены не были.

Суд был лишен возможности установить причину личной неприязни подсудимого ОСОБА_6 к ОСОБА_7 в силу полного отрицания им своей вины на судебном следствии и отсутствия желания содействовать установлению истинных обстоятельств дела.

Однако, вышеприведенные и другие доказательства, находящиеся в материалах дела в их совокупности, дают суду основание считать вину ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 , п. 6 , 11 ч. 2 ст. 115 Украины 2001 года, а именно, оконченного покушения на убийство, то есть на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное из корыстных мотивов, по заказу; преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 Украины 2001 года, то есть ношения, хранения и приобретения огнестрельного оружия и боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 Украины 2001 года, то есть незаконного приобретения, хранения и перевозку наркотических средств без цели сбыта.

Вышеприведенные и другие доказательства в их совокупности, дают суду основание считать вину ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 Украины 2001 года, а именно, организации оконченного покушения на убийство, то есть на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное по заказу; преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 Украины 2001 года, то есть ношения, хранения, приобретения и передачу огнестрельного оружия и боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что не принятие мер к возмещению ущерба, изменение подсудимыми показаний и отрицание вины в инкриминируемых им преступлениях, не являются обстоятельствами, отягчающими наказание виновных, а использование оружия не свидетельствует о жестокости, цинизме и бессердечии лиц, применивших указанное оружие.

При назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнего ребенка, его роль, как исполнителя преступления, что ущерб потерпевшему не возмещен, поэтому считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

При назначении наказания ОСОБА_6 суд учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнего ребенка, является ветераном войны, награжден государственными наградами, его роль, как организатора преступления, что ущерб потерпевшему не возмещен, поэтому считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Решая вопрос о возмещении материального и морального ущерба, суд приходит к выводу, что иск ГБСМП подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он подтвержден письменными доказательствами. Иск потерпевшего ОСОБА_7 подлежит частичному удовлетворению, на основании ст. ст. 1166, 1167 Гражданского кодекса Украины. В части материального ущерба иск подлежит удовлетворению в полном объеме, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как исследованными при рассмотрении уголовного дела доказательствами полностью подтверждается сумма материального ущерба, заявленного в гражданском иске. Он подтвержден накладными на приобретение лекарственных препаратов и заключением об определении суммы материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля. В части возмещения морального ущерба исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части возмещения морального ущерба в сумме 200000 гривен, что по мнению суда будет соответствовать возмещению того ущерба, который потерпевшему причинен действиями подсудимых.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_6 стоимость проведения экспертиз, вещественные доказательства возвратить по принадлежности, а не представляющие ценности - уничтожить, диски - хранить в материалах дела, меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Украины 2001 года, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 15 , п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 УК Украины 2001 года - в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,

по ч. 1 ст. 263 УК Украины 2001 года - в виде 3 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 309 УК Украины 2001 года - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины 2001 года ОСОБА_5 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок наказания с 9 июля 2010 года.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Украины 2001 года, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 УК Украины 2001 года - в виде 10 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 263 УК Украины 2001 года - в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины 2001 года ОСОБА_6 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 10 лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок наказания момента задержания с 10 июля 2010 года.

Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба 67598 гривен 74 копейки, морального ущерба - 200000 гривен. В удовлетворении остальной части исковых требований ОСОБА_7 отказать.

Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу Городской больницы скорой медицинской помощи в счет возмещения материального ущерба 9058 гривен 82 копейки.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055 стоимость проведения экспертиз в сумме 825 гривен 60 копеек.

Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055 стоимость проведения экспертиз в сумме 8399 гривен 85 копеек.

Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012 стоимость проведения экспертизы в сумме 676 гривен 08 копеек.

Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет 31250272210050 в ГУДКСУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012 стоимость проведения экспертизы в сумме 2353 гривен 92 копеек.

Вещественные доказательство по делу - автомобиль «Порш Каен», государственный номерной знак НОМЕР_4, находящийся на хранении у ОСОБА_7, возвратить ОСОБА_7.

Вещественные доказательство по делу - автомобиль «Шкода супер -Б», государственный номер НОМЕР_2, находящийся на хранении на площадке для хранения изъятых транспортных средств Заводского РО ДГУ, возвратить ОСОБА_38.

Вещественное доказательство по делу - особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана ) массой 11,1 грамм, находящееся на хранении в Днепродзержинском ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.

Вещественное доказательство по делу - автомат Калашникова АКС 74 У, серийный номер НОМЕР_5, ватный тампон с протяжкой канала ствола автомата, 13 патронов, 10 гильз, пулю, фрагмент оболочки пули, находящееся на хранении в ГУМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.

Вещественные доказательства - два полиэтиленовых пакета; тканевую сумку (чехол из-под теннисной ракетки); тканевой след с двух полиэтиленовых пакетов; четыре светлых дактилопленки со смывами с лобового стекла автомобиля; носильные вещи ОСОБА_7 (туфли, носки, ремень, трусы, брюки джинсовые, рубашку), вязаную шапочку и перчатки; волосы с вязаной шапочки; образцы волос и крови, находящиеся на хранении в Днепродзержинском ГУ, - уничтожить; носильные вещи ОСОБА_5 (туфли, брюки, ветровку), находящиеся на хранении в Днепродзержинском ГУ - возвратить ОСОБА_4.

Вещественные доказательства - 4 диска для лазерных систем считывания, содержащих видеоинформацию следственных действий с участием участников процесса, находящиеся в материалах дела, хранить при материалах дела.

Меру пресечения ОСОБА_5, ОСОБА_6 оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.

Председательствующий судья Е.К. Подобед

Судья В.П. Литвинчук

Судья Третяк В.В.