Постанова № 30623376, 10.04.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/4171/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ «Техпоставка», який мешкає в Дніпропетровській області, Синельниківський район, СМТ. Іларіонове, вул. Севастопольська буд.27,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2013 року, при проведенні перевірки ТОВ «Техпоставка», розташованого в м.Дніпропетровськ на АДРЕСА_1, актом перевірки № 249/15-1/30493751 від 04.02.2013 року встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку згідно декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2012 року щодо авансових внесків за січень 2013 року(№9065799729 від 09.11.2012 року) терміном сплати 18.ю01.2013 р. у сумі 46459 грн, сума податкової заборгованості склала 454 628, 33 грн. Фактично сума заборгованості погашена платіжним дорученнями №6991 від 28.01.2013 р., чим порушено п.п. 16.1.4 п.16.1, ст. 16, п.п.57.1 ст.57 та ст.126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України "Про адміністративне правопорушення".

В суд ОСОБА_1Я не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується матеріалами адмінсправи.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, що помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8,33,289,38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «____» __ 2013 року.

Постанова дійсна до виконання до «____»___ 2013 року.

Копія вірна:

Суддя Бабушкінського районного суду

м.ДніпропетровськаТ.В.ОСОБА_2