Постанова № 30623381, 10.04.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/4033/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП «Екоскан Сервіс", яка мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2013 року, при проведенні перевірки ПП «Екоскан Сервіс», розташованої в м.Дніпропетровську вул.Карла Лібкнехта д.8, актом перевірки №427/153/33517827 від 13.02.2013 року встановлено несвоєчасне подання до установи банку на податковій декларації за листопад 2012 р. №9080713661 від 20.12.2012 р. з податку на додану вартість на суму 91851 грн., терміном сплати 30.12.2012, сума податкової заборгованості склала 169, 19 грн. Фактично недоїмку погашено за рахунок платіжного доручення №270 від 21.01.2013 р.:- по уточнюючому розрахунку №9078216599 від 12.12.2012 з податку на додану вартість на суму 151846 грн., терміном сплати 12.12.2012 р., сума податкової заборгованості склала 149, 7 грн. Фактично недоїмку погашено за рахунок платіжного доручення №27 від 25.12.2012 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України "Про адміністративне правопорушення".

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, що помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8,33,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «____» __ 2013 року.

Постанова дійсна до виконання до «____»___ 2013 року.

Копія вірна:

Суддя Бабушкінського районного суду

м.ДніпропетровськаТ.В.ОСОБА_2