Ухвала суду № 30623064, 12.04.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/1942/13

Справа № 200/3234/13 ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббаннк», Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» Дніпропетровська обласна дирекція; про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 15 березня 2013 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

-вказати місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, та його поштовий індекс;

-вказати номер засобів звязку третьої особи ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», якщо такий відомий;

-зазначити докази на підтвердження викладених у позові обставин, а саме:

oнадати витяг державного реєстратора щодо реєстрації спірної нерухомості;

oнадати довідку з УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо підтвердження реєстрації транспортного засобу;

-надати квитанцію про сплату судового збору, що був би сплачений у повному обсязі, а саме:

oвідповідно до Закону України «Про судовий збір» та заявлених позовних вимог, необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 3 067 гривень 72 копійки, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.1.

Крім того, було звернуто увагу позивача на те, що за умови заявлених позовних вимог в якості третіх осіб необхідно було вказати УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та відповідного реєстратора прав власності на нерухоме майно, й надати копії позовних заяв разом із додатками для вручення останнім.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, позивач отримав 04 квітня 2013 року, що підтверджується її особистим підписом у супровідному листі.

Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому позивач не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббаннк», Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» Дніпропетровська обласна дирекція; про поділ спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік