Постанова № 30622666, 09.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 р. справа №2а-820/1118/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Росток+" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Росток+", в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Росток+" податковий борг у розмірі 38773,33 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про слухання справи за його відсутності у письмовому провадженні .

Представник відповідача про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі не надавав. Враховуючи приписи ч.8 ст. 35, ст. 128 КАС України суд вважає відповідача належно повідомленим про розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Таким чином, на підставі ст.ст. 41, 128 КАС України суд вважає, за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство "Росток+" зареєстровано як юридична особа.

Відповідач знаходиться на обліку як платник податків у Основ’янській міжрайонній Державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області як платник податків з 25.12.2002 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків.

На момент розгляду справи судом заборгованість Приватного підприємства "Росток+" перед бюджетом складає 38773,33 грн., що підтверджується даними облікової картки платника податків.

Щодо підстав виникнення заборгованості з податку на додану вартість судом встановлено наступне.

Приватним підприємством "Росток+" до податкового органу була надана декларація з податку на додану вартість за липень 2012 року №9048730060, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 27188,00 грн.

Щодо підстав виникнення заборгованості з податку на прибуток судом встановлено наступне.

Приватним підприємством "Росток+" до податкового органу була надана декларація з податку на прибуток за другий-третій квартали 2012 року №9044973836, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 12482,00 грн.

З облікової картки вбачається, що відповідачем була здійснена переплата податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 31,67 грн. та переплата податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 865,00 грн..

Таким чином, загальна заборгованість відповідача з податку на додану вартість та з податку на прибуток склала 38773,33 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Також згідно п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством.

Відповідачем самостійно визначені суми податкових зобов’язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість сплачені не були.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми позивачем було направлено на адресу відповідача податкову вимогу №595 від 20.08.2012 року (а.с.24).

Таким чином, судом встановлено, що податковим органом були вжиті заходи з погашення податкового боргу Приватного підприємства "Росток+". Загальна сума податкового боргу відповідача складає 38773,33 грн., що також підтверджується даними облікових карток платника податків.

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена, відповідачем до суду не надано доказів на спростування вимог позивача.

Право органів державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів сум грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно вимогам ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 41, 71, 94, 128, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Росток+" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Росток+" (32238112, м. Харків, вул. пр. Гагаріна 1) податковий борг у розмірі 38773.33 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят три гривні тридцять три копійки) з банківських рахунків відкритих відповідачем, у тому числі:

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 11617,00 грн. - на р/р 31119009700011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код одержувача 37999628, код бюджетної класифікації 11021000;

- з податку на додану вартість у розмірі 27156,33 грн. на р/р 31111029700011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код одержувача 37999628, код бюджетної класифікації 14010100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Котеньов О.Г.