Ухвала суду № 30622670, 11.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

11 квітня 2013 р. Справа № 820/2866/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗАВОД «ПІВДЕНКАБЕЛЬ»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ЗАВОД «ПІВДЕНКАБЕЛЬ», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.04.2013 р. № 0000064000 та № 0000074000.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 2.294,00 грн.

Однак, процесуальна вимога ч. 3 ст. 106 КАС України передбачає подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору (при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету____грн.. (дата)», цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, позивачем не додано до позовної заяви належним чином завіреного оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у законодавчо встановленому розмірі, а саме - у сумі 2.294,00 грн., позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення зазначених недоліків у строк до 25.04.2013 р.

Згідно з ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЗАВОД «ПІВДЕНКАБЕЛЬ» без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству «ЗАВОД «ПІВДЕНКАБЕЛЬ» строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.04.2013 р.

Попередити Публічне акціонерне товариство «ЗАВОД «ПІВДЕНКАБЕЛЬ» про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ніколаєва