Постанова № 30619704, 09.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3329/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 квітня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення ДАІ Павлоградського МВ (для обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

встановив:

17.03.2013 року о 10 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Харківська в м. Павлоград Дніпропетровської області проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора та ввімкнутій звуковій сигналізації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 703303 від 17.03.2013 (а.с.1).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що правопорушення мало місце внаслідок порушення п. 20.5 Правил дорожнього руху України, а саме, рух через переїзд забороняється, якщо: а) черговий по переїзду подає сигнал заборони руху - стоїть до водія грудьми або спиною з піднятим над головою жезлом (червоним ліхтарем чи прапорцем) або з витягнутими в сторони руками; б) шлагбаум опущений або почав опускатися; в) увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума; г) за переїздом утворився затор, який змусить водія зупинитися на переїзді; ґ) до переїзду в межах видимості наближається поїзд (локомотив, дрезина).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, а саме передбачений ч. 2 ст. 123 КУпАП порушення особами, які керують транспортними засобами, правил руху через залізничні переїзди.

Суд, дослідивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, без оплатного вилучення транспортного зособу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123. ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, без оплатного вилучення транспортного зособу, в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволенні, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31112149700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської областіОСОБА_2