ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"12" квітня 2013 р. Справа № 902/542/13
Провадження № 8/902/43/13
Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали
за позовом: заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - позивач-1 (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) та квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці - позивач-2 (код ЄДРПОУ 08320218, 21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87)
до: регіонального відділення міжнародної асоціації офіцерів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр" у Вінницькій області "Центр-Вінниця" (м. Вінниця, пл. Перемоги, 1)
про стягнення коштів,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" травня 2013 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111 .
3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 08.05.13 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
Прокурору, позивачу-1 : докази в обґрунтування твердження про смерть ФОП Матвєєвої Л.В. 21.01.2012р; письмові пояснення по суті позову з нормативно правовим обґрунтуванням підстав, сум та періодів нарахуванням заявлених до стягнення коштів в тому рахунку донарахованої неустойки та докази своєчасного направлення цих документів відповідачу; оригінали договорів оренди та суборенди з усіма додатками, вказаними в них; рахунки на сплату заявлених до стягнення сум та докази вручення цих рахунків відповідачу; докази фактичного направлення та вручення відповідачу претензії; докази зайняття відповідачем приміщень визначених в позові на час звернення до суду.
Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; оригінал договору суборенди № 168 від 01.04.2007р. з усіма вказаними в ньому додатками.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати заступнику Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері позивачу-1, позивачу-2, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
8. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Грабик В.В.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2 - заступнику військового прокурора Вінницької області (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105);
3 - позивачу-1: Міністерству оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський,6);
4 - позивачу - 2: КЕВ м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87);
5 - відповідачу: регіональному відділенню міжнародної асоціації офіцерів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр" у Вінницькій області "Центр-Вінниця" (м. Вінниця, пл. Перемоги, 1)
Судове рішення № 30617460, Господарський суд Вінницької області було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/542/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: