ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"12" квітня 2013 р. Справа № 902/542/13
Провадження № 8/902/43/13
Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали
за позовом: заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - позивач-1 (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) та квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці - позивач-2 (код ЄДРПОУ 08320218, 21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87)
до: регіонального відділення міжнародної асоціації офіцерів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр" у Вінницькій області "Центр-Вінниця" (м. Вінниця, пл. Перемоги, 1)
про стягнення коштів,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" травня 2013 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111 .
3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 08.05.13 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
Прокурору, позивачу-1 : докази в обґрунтування твердження про смерть ФОП Матвєєвої Л.В. 21.01.2012р; письмові пояснення по суті позову з нормативно правовим обґрунтуванням підстав, сум та періодів нарахуванням заявлених до стягнення коштів в тому рахунку донарахованої неустойки та докази своєчасного направлення цих документів відповідачу; оригінали договорів оренди та суборенди з усіма додатками, вказаними в них; рахунки на сплату заявлених до стягнення сум та докази вручення цих рахунків відповідачу; докази фактичного направлення та вручення відповідачу претензії; докази зайняття відповідачем приміщень визначених в позові на час звернення до суду.
Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; оригінал договору суборенди № 168 від 01.04.2007р. з усіма вказаними в ньому додатками.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати заступнику Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері позивачу-1, позивачу-2, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
8. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Грабик В.В.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2 - заступнику військового прокурора Вінницької області (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105);
3 - позивачу-1: Міністерству оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський,6);
4 - позивачу - 2: КЕВ м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87);
5 - відповідачу: регіональному відділенню міжнародної асоціації офіцерів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр" у Вінницькій області "Центр-Вінниця" (м. Вінниця, пл. Перемоги, 1)
The court decision No. 30617460, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 902/542/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: