Справа № 200/4250/13п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ «Магнолія», яка мешкає в м. Дніпропетровськ, Запорізьке Шосе, 40, кв.7
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2013 року, при проведенні перевірки ТОВ «Магнолія», розташованого в м.Дніпропетровську по вул. Московська б.29, встановлено правопорушення п.п 267.5.2 п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України, (акт перевірки від 19.02.13 року №474/1504/23070167), а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату збору за провадження торгівельної діяльності по строку 15.01.2013 Податковий борг погашено шляхом перерахування коштів платіжного доручення від 08.02.13 № 16 на суму 30, 00 грн. та анульовано патент з 01.02.2013 р., зняті нарахування за останній місяць у суммі 459, 00 грн.
В суд ОСОБА_1. не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується матеріалами адмінсправи.
З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, що помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 8,33,289,38 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в розмірі 170 гривень.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
.Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили «____» __ 2013 року.
Постанова дійсна до виконання до «____»___ 2013 року.
Копія вірна:
Суддя Бабушкінського районного суду
м.ДніпропетровськаТ.В.ОСОБА_2
Судове рішення № 30606122, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/4250/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: