Постанова № 30606129, 10.04.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3953/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2013 року, при проведенні перевірки ДП «Дніпропетровський облавтодор», актом перевірки від 05.03.2013 року №154/24-31950828 встановлене, що головним бухгалтером ОСОБА_1 за період з 01.04.2009 по 30.09.2010, порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податкові зобовязання з податку на прибуток всього у сумі 120 306, 52 грн., у т.ч.: у ІІ кварталі 2009 року на суму 2 334, 29 грн.; у ІІІ кварталі 2009 року на суму 3 435,19 грн.; у ІІІ кварталі 2010 року на суму 114 537,04 грн. та завищено податковий кредит по податку на додану вартість на загальну суму 43 747, 82 грн., а саме: у квітні 2009 року в сумі 848, 83 грн.; у серпні 2009 року в сумі 1 249, 16 грн.; у липні 2010 року в сумі 8 499, 33 грн.; у серпні 2010 року в сумі 16 525, 50 грн.; у вересні 2010 року в сумі 16 625, 00 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1П не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, що помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1П адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 38, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «____» __ 2013 року.

Постанова дійсна до виконання до «____»___ 2013 року.

Копія вірна:

Суддя Бабушкінського районного суду

м.ДніпропетровськаТ.В.ОСОБА_2