Ухвала суду № 3060446, 22.12.2008, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.12.2008
Номер справи
22-а-7293/08
Номер документу
3060446
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 22-а-7293/08                                                      Головуючий у І інстанції – Євсіков О.О.

                                                                                                 Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 22 грудня 2008 року                                                                                             м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:                      головуючого - судді   Межевича М.В., суддів Глущенко Я.Б. та Зайцева М.П., при секретарі Кравченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2007 року у справі за позовом Приватного підприємства “Приватне виробничо-комерційне підприємство “Акорд” до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2007 року позовні вимоги у справі задоволені,  а саме: визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 10.05.2006 №0002892312/0.

 Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на недотримання  норми матеріального права та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення,  а постанову суду – без змін з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що у позивача було достатньо підстав для віднесення до складу податкового кредиту 1664676, 00 грн. за 2003-2004 роки.

З таким висновком не можливо не погодитись, виходячи з наступного.

Перевіряючими була проведена планова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2003 по 01.01.2006, за результатами якої складений акт від 04.05.2006 № 177/23-12/30575080, який став підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення від 10.05.2006 № 0002892312/0.

Оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 2.497.014, 00 грн., в т.ч. 1.664.676,00 грн. - основний платіж та 832.338,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Актом перевірки встановлено, що у податкових деклараціях за липень-грудень 2003 р. та за січень-липень 2004 р. позивачем віднесено до податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 1.664.676,00 грн. на підставі податкових накладних, виписаних на адресу позивача ТОВ „Технокорн" на загальну суму 8.323.384 грн., крім того ПДВ у розмірі 1.664.676,00 грн. Податкові накладні місять всі необхідні реквізити, складені у визначеній законодавчо формі та не викликають сумнів у суду з приводу їх правомірності.

Виконуючи укладені  договори  ТОВ  „Технокорн" поставило  позивачу у період з липня 2003 року по липень 2004 року металобрухт на суму 8.323.384 грн., в т.ч. ПДВ   1.664.676,00  грн.,  що  підтверджується  актами  прийому-передачі.

Як встановлено судом та не заперечувалося сторонами, що в розрахунки за поставлений товар проведено грошовими коштами у повному обсязі на підставі відповідних податкових накладних, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача та платіжними дорученнями.

Приписами п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Згідно з пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку із придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу).

Пунктами 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" встановлено право на нарахування податку та складання податкових накладних   надається виключно особам,  зареєстрованим як платники податку у порядку,  передбаченому статтею 9 цього Закону.

Відповідно до п. 9.6 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" свідоцтво про реєстрацію особи в якості платника ПДВ діє до дати його анулювання.

Судом першої інстанції встановлено та не заперечувалося сторонами, що на момент видачі податкових накладних позивачу, ТОВ „Технокорн" було зареєстровано органами державної податкової служби у встановленому законодавством порядку в якості платника податку на додану вартість, про що мало відповідне свідоцтво (копія в справі), а отже, мало право складати податкові накладні.

Доводи апелянта про те, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2004 та від 27.03.2004 року визнано недійсними установчий договір та свідоцтво платника ПДВ ТОВ „Технокорн" не приймаються до уваги, оскільки, як встанановлено під час розгляду справи, вказані рішення були скасовані Деснянським районним судом                         м. Києва, а справа переглянута за нововиявленими обставинами, за результатами якого рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2006, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва, в позові про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника ПДВ ТОВ „Технокорн" відмовлено.

Колегія суддів зазначає, що скасування державної реєстрації платника податків не тягне за собою скасування укладених таким платником договорів.

Окрім цього, враховуючи рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2006 та Апеляційного суду м. Києва, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ „Технокорн" не вважається анульованим та виключеним з Реєстру.

Також, в матеріалах справи відсутні жодні докази того, що первинні документи від імені ТОВ „Технокорн" підписано неуповноваженою особою.

ТОВ „Технокорн" декларувало обсяги господарських операцій, в т. ч. податкові зобов'язання з ПДВ, за господарськими операціями з позивачем. Будь-яких доказів про недекларування ТОВ „Технокорн" грошових сум, отриманих від позивача в оплату поставлених товарів, в матеріалах справи не містяться.

Відповідач як суб'єкт владних повноважень ані в суді першої інстанції, ані в суді апеляційної інстанції не довів правомірності прийнятого ним спірного податкового повідомлення-рішення з урахуванням всіх встановлених судом фактичних обставин справи, поданих доказів та вимог законодавства.

Отже, суд першої інстанції вірно визначився з висновком про задоволення позову, тому колегія суддів не знаходить підстав для його зміни чи скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

            Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Господарського суду  м. Києва від 10 вересня 2007 року - без змін.

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

            Головуючий :

            Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 22-а-7293/08                                                      Головуючий у І інстанції – Євсіков О.О.

                                                                                                 Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

 22 грудня 2008 року                                                                                             м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:                      головуючого - судді   Межевича М.В., суддів Глущенко Я.Б. та Зайцева М.П., при секретарі Кравченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2007 року у справі за позовом Приватного підприємства “Приватне виробничо-комерційне підприємство “Акорд” до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

            Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Господарського суду  м. Києва від 10 вересня 2007 року - без змін.

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

            Головуючий :

            Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3060446 ?

Документ № 3060446 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3060446 ?

Дата ухвалення - 22.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3060446 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3060446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3060446, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 3060446, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.12.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 3060446 відноситься до справи № 22-а-7293/08

Це рішення відноситься до справи № 22-а-7293/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3060436
Наступний документ : 3060448