Постанова № 30603199, 09.04.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/1970/13-a

категорія 10.1

09 квітня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі до Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" про стягнення 92,85 грн.,-

встановив:

Предметом даного позову є стягнення сум витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про науково і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, призначених відповідно до інших законодавчих актів у сумі розміром 92,85 грн. за листопад-грудень 2012 року та за січень 2013 року.

Станом на 04.02.2013 року Відкрите акціонерне товариство "Вібросепаратор" не внесло до 25-го числа щомісяця кошти для виплати різниці у розмірі пенсії, призначеної в минулих та поточному роках до Пенсійного фонду України в розмірі 92,85 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком №3040/03 від 04.02.2013 року. Відповідачем було отримано повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про науково і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, призначених відповідно до інших законодавчих актів, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. В добровільному порядку сума витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про науково і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, призначених відповідно до інших законодавчих актів у сумі розміром 92,85 грн. за листопад-грудень 2012 року та за січень 2013 року відповідачем не погашена.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" від 13.12.1991 року №1978-XII (далі – Закон) із змінами і доповненнями.

Відповідно до статті 24 Закону визначено, що різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників інших (не бюджетних) державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.2004 року затверджено Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ і організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково - технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, яким встановлено, що за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення.

Державні не бюджетні підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної в минулому та поточному роках.

Сума витрат на виплату різниці між сумою пенсій призначених науковим співробітникам відповідачем за листопад-грудень 2012 року та за січень 2013 року станом на 04 лютого 2013 року складає 92,85 грн.

З огляду на викладене, оскільки на час розгляду справи заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, то суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Керуючись статтями 23, 94, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позов управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі до Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" про стягнення 92,85 грн., - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" (код ЄДРПОУ 13568038) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі суму витрат на виплату різниці між сумою пенсій, призначених науковим співробітникам, у розмірі 92 (дев'яносто дві) грн. 85 (вісімдесят п'ять) коп.

Відповідач зобов’язаний виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя А.В. Фещук