справа № 806/1990/13-a
категорія 8.1.5
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2013 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сичової О.П. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби
до Державного господарського об'єднання Концерну " Військторгсервіс"
про стягнення 10680,93 грн.,-
встановив:
Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області державної податкової служби звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з Державного господарського об'єднання Концерну " Військторгсервіс" заборгованість в сумі 10680,93 грн.
Представник позивача в судове засіданні не прибув. Надіслав до суду листа, в якому просив справу розглянути без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Державне господарське об'єднання Концерн " Військторгсервіс" є платником податків та зборів, перебуває на обліку в Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області державної податкової служби.
Станом на 13.03.2013 року за позивачем рахується податковий борг з земельного податку за вересень 2012 року - лютий 2013 року в сумі 10680,93 грн.
Дана сума складається з податкового боргу за несплату узгодженого податкового зобов’язання з земельного податку за земельні ділянки державної або комунальної власності за вересень-грудень 2012 року та січень-лютий 2013 року в сумі 9557,84 грн., що підтверджується податковими деклараціями з плати за землю за 2012 та 2013 роки.
Крім того, на підставі акта камеральної перевірки від 11.12.2012 року №1345/152/33689922 за порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання з плати за землю позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000730152 від 11.12.2012 року про застосування до відповідача штрафу в сумі 1123,09 грн. Податкове повідомлення - рішення отримане платником податків 17.12.2012 року, що засвідчується копією зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення. В адміністративному або судовому порядку не оскаржене.
Таким чином, податковий борг відповідача складає 10680,93 грн.
Згідно з п. 286.2 ст. 282 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Відповідно п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Підпунктом 14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що суми грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.
Відповідачу податковим органом була направлена податкова вимога №46 від 05.06.2012 року, яка отримана відповідачем 18.06.2012 року, що засвідчується копією зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.
Отже, податковий борг відповідача підтверджується матеріалами справи, та складає 10680,93 грн.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного господарського об'єднання Концерну " Військторгсервіс" на користь бюджету в особі Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби податкову заборгованість із земельного податку в сумі 10680,93 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.П. Сичова
Повний текст постанови виготовлено: 10 квітня 2013 р.
Судове рішення № 30603225, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/1990/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: