Ухвала суду № 30596643, 08.04.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 117/6920/2012 Головуючий суду першої інстанції:Копичинський О.В. № провадження: 22-ц/190/2232/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Новіков Р. В.

"08" квітня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Новікова Р.В. Суддів:Берещанської І.І., Кірюхіної М.А. При секретарі:Таранець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2012 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі: 500 грн. щомісячно, починаючи з 19.10.2012 р. і до його повноліття.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду у зв'язку з порушенням норм чинного законодавства. Зокрема, апелянт посилається на необґрунтованість визначеного судом розміру аліментів, у зв'язку з наявністю судового рішення про стягнення з нього аліментів щодо позивачки та їх іншої малолітньої дитини, і неврахування судом першої інстанції факту знаходження на утриманні апелянта: відповідача у справі хворої матері.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову про стягнення аліментів, суд першої інстанції правильно встановив, що відповідно до положень статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і обґрунтовано виходив із положень цієї норми матеріального закону щодо вказаного обов'язку батьків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження (л.с. 3), сторони мають дитину - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідно до положень частини 1 статті 184 та частини 1 статті 182 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з вимогами статей 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже, посилання відповідача на неспроможність сплати ним аліментів у встановленому розмірі на утримання малолітньої дитини, у зв'язку з тим, що він є безробітним або має низький заробіток є необґрунтованими, оскільки ним: працездатною особою не надано до суду належних доказів об'єктивної неможливості його працевлаштування на роботу та утримання своїх дітей, що, зважаючи на наведені правові приписи, є його прямим обов'язком.

Не надано апелянтом і належних доказів, підтверджуючих факт хвороби його матері та розмір витрат пов'язаних з її лікуванням.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим і підстави для задоволення апеляційної скарги та його скасування відсутні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 308, 314, 315, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2012 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Берещанська І.І. Кірюхіна М.А. Новіков Р.В.