Постанова № 3059503, 17.12.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17.12.2008 р. № 13/477

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого - судді Степанюка А.Г. при секретарі Червонопиському В.С., розглянувши справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Епос»

третя особа Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація

про скасування (припинення) державної реєстрації ТОВ «Епос»(код ЄДРПОУ 31026977)

На підставі ч. З ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача відповідно до ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” у звязку з провадженням товариством з обмеженою відповідальністю «Епос»діяльності, що суперечить установчим документам. Вказує, що згідно статуту метою діяльності відповідача, зокрема, є одержання прибутку та використання його в інтересах учасників, розвитку виробництва та рішення соціальних завдань суспільства. Звертає увагу, що всупереч вказаній меті своєї діяльності, відповідач у поданій позивачеві декларації з податку на прибуток за 2007 рік, податкові зобовязання не сплачує та задекларував відємне значення обєкта оподаткування.

Ухвалою суду від 18.09.08 р. відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмово у запереченні проти позову та повноважний представник у судовому засіданні усно повідомив, що проти позову заперечує. При цьому вказує, що одержання прибутку це не обов'язок чи дії, а саме мета підприємницької діяльності. Відсутність прибутку у підприємства за певний звітний період є лише недосягненням ним за цей період мети діяльності - одержання прибутку і не може бути доказом провадження діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом. Тому декларування ТОВ «Епос»від'ємного значення податку на прибуток свідчить про недосягнення ним основної мети діяльності, а не про здійснення ним діяльності, що суперечить установчим документам.

На думку відповідача, ТОВ «Епос»не здійснює види діяльності, заборонені законом (потребують спеціального дозволу чи ліцензії), або такі, що не передбачені статутом Товариства. Позивачем не надано жодного доказу того, що ТОВ «Епос»провадить діяльність, що суперечить установчим документам, або таку, що заборонена законом.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Голосіївською в м.Києві державною адміністрацією 17.07.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та зареєстрований в ЄДРПОУ під кодом 31026977.

Позивач зазначає, що відповідач взятий на облік податкового органу 27.07.2000 року. Вказує, що згідно статуту метою діяльності відповідача є, зокрема, одержання прибутку та використання його в інтересах учасників, розвитку виробництва та рішення соціальних завдань суспільства. Однак всупереч вказаній меті своєї діяльності, відповідач у поданій позивачеві декларації з податку на прибуток за 2007 рік задекларував відємне значення обєкта оподаткування.

Досліджуючи надані докази, наведені міркування, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. та ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” державна реєстрація припинення підприємницької діяльності юридичної особи проводиться, крім іншого, у разі провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом.

Судом враховується, що згідно з п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-XII від 25.06.1991 (зі змінами та доповненнями) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з поданою декларацією податку на прибуток підприємства за 2007 рік відповідач задекларував від'ємне значення об'єкта оподаткування.

Статтею 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" передбачено декларування платниками податків (резидентами) від'ємного значення відповідного об'єкта оподаткування.

Так, відповідно до пункту 6.1 статті 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до пункту 6.3 статті 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" у разі коли від'ємне значення об'єкта оподаткування декларується платником податку протягом чотирьох послідовних податкових періодів, податковий орган має право провести позачергову перевірку правильності визначення об'єкта оподаткування.

На переконання суду декларування відповідачем відємного значення податку на прибуток свідчить про недосягнення ним основної мети діяльності, а не про здійснення ним діяльності, що суперечить установчим документам.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи все вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 94, 158-163 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено і підписано 18.12.08 р.