Ухвала суду № 30594309, 29.03.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/906/13-ц Провадження № 6/450/53/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Пожарському О.Д.

розглянувши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство „Кредобанк", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

15.03.2013 року ПАТ „Кредобанк" звернувся з заявою, про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача у справі №2-1316/309/11 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» на стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», як правонаступника, у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора за кредитним договором № 462 від 03.11.2006 року до ОСОБА_3 та за договором іпотеки віл 03.11.2006 року до ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2011 року у справі № 2-1316/309/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, їх позовні вимоги було задоволено частково стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №462 від 03.11.2006 року та додатковим договором до нього від 21.05.2008 року заборгованість в розмірі 59433,70 гривень шляхом звернення стягнення на житловий будинок №3, який розташований по вул.Зеленій с.Наварія Пустомитівського району Львівської області та земельну ділянку загальною площею 0,1264 га. кадастровий номер 4623610100:02:001:0051, яка розташована на території АДРЕСА_1 і продажу таких з прилюдних торгів. 30.10.2012 року на примусове виконання цього рішення було видано виконавчий лист.

29.11.2011 року між ПАТ „Кредобанк" та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги всіх грошових зобов'язань до позичальників. Зокрема, згідно умов п.3.2. цього договору банк прийняв та передав, а новий кредитор купив та прийняв права вимоги як за кредитним договором так і за усіма забезпеченнями відповідно до умов забезпечувальних документів, таким чином за договором факторингу до правонаступника перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Просять заяву задовольнити та замінити стягувача у вказаних виконавчих провадженнях з ПАТ „Кредобанк" на ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не з'явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, заінтересованою особою ОСОБА_1 було подано заяву про відкладення розгляду справи, однак неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище, випливає висновок про те, що до ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», яке є правонаступником ПАТ «Кредобанк», згідно договору факторингу від 29.11.2011 року.

Згідно ст.8 ч.5 ЗУ „Про виконавче провадження" заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до положень ст. 37 ЦПК України підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 37, 368, 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» - задовольнити.

У справі № 2-1316/309/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 462 від 03.11.2006 року, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», код ЄДРПОУ 37356981, м. Київ, вул. Артема, 52/147, п/р 2650702371883 у відділенні №5 у м. Київ ЦФ ПАТ «Кредобанк» МФО 325365.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський