Ухвала суду № 30594135, 28.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4000/13-ц

Провадження № 2/752/2113/13

У Х В А Л А

28.03.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Овдій А.В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2010» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2010» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати та моральної шкоди всього в розмірі 29 891,10 гривень.

В ході розгляду справи представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, які знаходяться на його банківських рахунках.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань щодо погашення заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1, існує імовірність відсутності у нього майна на момент розгляду справи по суті, що в подальшому унеможливить виконання рішення та призведе до порушення прав позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов»язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов»язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з»ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд встановив, що між сторонами існує спір щодо погашення заборгованості по заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди. Зазначені вимоги є вимогами майнового характеру.

Вимоги майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накалдення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачу.

З матеріалів справи вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2010» налажеть рахунок № 26009301020309 в ПАТ «ТЕРРА БАНК».

Забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку відповідача, суд вважає співмірними заходами забезпечення з огляду на розмір пред'явлених вимог.

Враховуючи викладене, ціну позову та, беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити виконання рішення у даній справі та порушити трудові права позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення даного позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку відповідача, в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2010» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2010", та знаходяться на р/р № 26009301020309 в ПАТ «ТЕРРА БАНК», в межах ціни позову в розмірі 29 891 гривень 10 копійок, до розгляду справи по суті.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2010» (р/р 26009301020309, код ЄДРПОУ 36884645, МФО 380601, ІПН 368846426504).

Стягувачем є ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на неї може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя