Рішення № 30591552, 04.04.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/13771/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі - Кушніренко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500219204 про надання відповідачу кредиту для власник потреб в розмірі 75000 грн. 00 коп. з процентною ставкою за користуванням кредитом 17,00% річних та комісійною винагородою за послуги позивача в розмірі 700,00 (сімсот) грн., 00 коп. за кожний місяць користування кредитом по дату остаточного повернення кредиту. Остаточною датою повернення кредиту визначено 27.07.2016 р.

На виконання умов договору, позивачем було надано кредит відповідачу для власних потреб, шляхом безготівкового перерахування на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2, що відкритий відповідачеві в ПАТ «Альфа-Банк».

Станом на 27.09.12р. ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим прострочена заборгованість платежу складає 396 днів, тобто загальна сума заборгованості становить 98775 грн. 00 коп., у тому числі штрафні нарахування в розмірі 8700 грн., 00 коп.

26.10.2012 р. позивачем на ім'я відповідача було направлено вимогу № 77670-102б/б про дострокове повернення кредиту, яка залишилась без відповіді.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 98775 грн. 00 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

26.07.11 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500219204 від 26.07.2011 р. про надання позичальнику кредиту для власник потреб в розмірі 75 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 Розділу 2. Загальних умов кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» позивач надав відповідачу кредит шляхом перерахування грошових коштів у сумі кредиту на вказаний в розділі 1 поточний рахунок для здійснення операцій з використанням платіжних карток відповідача, який було відкрито в ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до п. 5 Розділу 2. Загальних умов кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» позивач у день укладання кредитного договору відкрив відповідачу рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором та на виконання умов п. 3 цього Розділу надав відповідачеві кредит шляхом перерахування грошових коштів у визначеній сумі кредиту на поточний рахунок для здійснення операцій з використанням платіжних карток відповідача, який було відкрито в ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 17,00% річних.

Крім цього, сторони визначили, що комісійна винагорода за послуги «Альфа-Сервіс» становить 700 грн. 00 коп. за кожний місяць користування кредитом по дату остаточного повернення кредиту. Остаточна дата повернення кредиту визначена в п. 2.3 кредитного договору - 27.07.16р.

ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору, систематично порушувала свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 98775 грн. 00 коп., яка складається з: 75000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 5311 грн. 39 коп. - заборгованість по відсоткам; 9763 грн. 61 коп. - комісія; 8700 грн. 00 коп. - штраф.

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати позивачеві у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України та умовами Договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із встановлених обставин справи вбачається, те що ОСОБА_1 належним чином не виконувала взятих на себе зобов'язань за кредитним договором тому, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надала суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність її вини у невиконанні зобов'язань за кредитним договором, іншому їх розмірі. Відсутні посилання на підстави звільнення від доказування визначені у ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» документально підтверджені судові витрати: 987 грн. 75 коп. - судового збору (а.с. 4).

На підставі викладеного ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.06.2001р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул Десятинна, 4/6, п/р 37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 500219204 від 26.07.2011 р. в сумі 98775 грн. 00 коп. та 987 грн. 75 коп. - судового збору, всього - 99762 грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення направити на адресу сторін.

Суддя О. В. Васильченко