Ухвала суду № 30591546, 26.03.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2555/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О.В. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ПП «Нива В.Ш.» за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій державного виконавця Слободчика Дмитра Григоровича, визнання недійсним акта уцінки предмета іпотеки нежилих приміщень та визнання прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна такими, що не відбулися,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в порядку визначеному ЦПК України подало до Подільського районного суду м. Києва позовну заяву до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, ПП «Нива В.Ш» за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій державного виконавця Слободчика Д.Г., визнання недійсним акта уцінки предмета іпотеки нежилих приміщень та визнання прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна такими, що не відбулися.

Зі змісту позовної заяви вбачається те, що спір виник між юридичними особами ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, ПП «Нива В.Ш.».

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 12 ГПК України спори між юридичними особами підлягають розгляду в господарському суді.

Однак, зі змісту позовних вимог вбачається, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Слободчика Д.Г.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про те, що позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» має розглядатися за правилами господарського судочинства, а тому у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження надсилається позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 122, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в порядку цивільного судочинства за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ПП «Нива В.Ш.» за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій державного виконавця Слободчика Дмитра Григоровича, визнання недійсним акта уцінки предмета іпотеки нежилих приміщень та визнання прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна такими, що не відбулися, відмовити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. сплачений на р/р: 31213206700008, код: 37975298, МФО: 820019 згідно платіжного доручення № 249 від 23.01. 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко