Справа № 583/1359/13-ц
2/583/611/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 квітня 2013 року Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позову
Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за мировою угодою, -
встановив:
10.04.2013 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Надра» (далі ПАТ АБ «Надра» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.04.2010 р. між ВАТ «Комерційний банк «Надра» і особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний банк «Надра» та відповідачем, який був стороною у цивільній справі №2-113 про стягнення заборгованості за кредитними договором №01/2007/705541012 від 05.04.2007 р. у якості майнового поручителя за зобовязанням, було укладено мирову угоду, затверджену ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 23.04.2010 р., відповідно до якої відповідач визнав заборгованість перед стягувачем на момент її укладення в сумі 786791,42 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 664000 грн., інфляційних збитків в розмірі 72997 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобовязань в розмірі 49793,70 грн. Позивач неодноразово направляв вимоги відповідачу про виконання своїх зобовязань, однак відповідач умови мирової угоди не виконав. Тому позивач звернувся з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 749403,89 грн. та судовий збір в розмірі 3441 грн.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за мировою угодою, рядок статзвіту 26.
Призначити судове засідання на 18 квітня 2013 року року о 09:30 год. з викликом сторін по справі.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 18.04.2013 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачу копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:А.М. Кудін
Судове рішення № 30591151, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1359/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: