Рішення № 30590251, 08.04.2013, Оболонський районний суд міста Києва

08.04.2013 Справа № 756/2301/13-ц

Справа № 2/756/1713/13

756/2301/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року, суддя Оболонського районного суду м. Києва, Скрипник О.Г., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства АКБ «ІндустріалБанк», ОСОБА_2 , про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства АКБ «ІндустріалБанк» до ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави.

До Оболонського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на здійснити опис автомобіля марки Tayota Camry, легковий седан, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі ( кузова) НОМЕР_3 який належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого МРЕВ-5 УДАІ в м. Києві, а також вилучити зазначений автомобіль; описане та арештоване майно передати на відповідальне зберігання представнику АКБ «Індустріал Банк».

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п.1, 7 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти , що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

З договору застави рухомого майна вбачається, що автомобіль марки Tayota Camry, легковий седан, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, належав ОСОБА_4 та перебуває в заставі ПАТ «АКБ «ІндустріалБанк», проте боржник відчужив його ОСОБА_3, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства АКБ «ІндустріалБанк», ОСОБА_2, про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Tayota Camry, легковий седан, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі ( кузова) НОМЕР_3 який належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого МРЕВ-5 УДАІ в м. Києві;

Передати автомобіль марки Tayota Camry, легковий седан, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі ( кузова) НОМЕР_3 належний ОСОБА_3 на відповідальне зберігання АКБ «Індустріал Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Г.Скрипник