Вирок № 30589870, 17.12.2012, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
17.12.2012
Номер справи
1028/154/12
Номер документу
30589870
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Яготинський районний суд Київської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1028/154/12

17 грудня 2012 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Шиленко М.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Українка Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 не судимого

в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб -канабіс.

Злочин вчинений при таких обставинах.

20 жовтня 2012 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_2 з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу, прийшов на територію ТОВ "Нива Україна", що розташована в м. Яготин Київської області по вул. Пирятинська, 27-В, оскільки йому було відомо, що там ростуть рослини коноплі. Перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_2 помітив світло фар автомобіля, а тому, щоб бути не поміченим, зайшов всередину будівлі та виявив на підлозі висушену гілку рослини коноплі і саморобний пластиковий пристрій для куріння, після чого вирішив вжити коноплю шляхом куріння, а решту рослин забрати з собою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, зірвав із рослини коноплі листя та після цього, перебуваючи в приміщенні вищевказаної будівлі, придбаний ним наркотичний засіб подрібнив руками, та частину отриманої речовини помістив до двох паперових згортків, які відразу ж поклав до правої кишені своєї куртки, а решту наркотичного засобу він вжив шляхом куріння через саморобний пластиковий пристрій для куріння.. Після цього, ОСОБА_2 пішов до місця свого проживання, але на виході з будівлі був зупинений працівниками міліції та під час особистого огляду у правій кишені його куртки було виявлено та вилучено два паперові згортки з листям коноплі, що згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, першопочаткова маса якого в перерахунку на суху речовину становила 1,00 г та 6,60 г.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав та показав, що 20 жовтня 2012 року близько 18 години 30 хвилин він вирішив піти на територію ТОВ "Нива України" та нарвати дикоростущі рослини коноплі для власного вживання, так як йому було відомо про те, що там росте конопля. Прийшовши на територію ТОВ "Нива України", він проходив повз сарай та помітив світло фар автомобіля, а тому, зайшов в приміщення сараю. Коли він присвітив ліхтарем, то всередині сараю побачив бульбулятор і суху гілку коноплі. В подальшому він від"єднав від стебла листя коноплі, яке подрібнив руками та висипав більшу частину коноплі в бумажняні згортки, поклавши їх в кишеню куртки. Решту коноплі він засипав у бульбулятор та вжив шляхом куріння. Коли він виходив з приміщення сараю, то був затриманий працівниками міліції та в нього було вилучено паперові згортки з наркотичним засобом.

Кається у скоєному, просить суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною, а дії її за ч.1 ст. 309 КК України кваліфікованими вірно, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб -канабіс.

Призначаючи покарання підсудньому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_2, який по місцю проживання характеризується позитивно, кається у скоєному та вважає, що обираючи йому покарання у вигляді позбавлення волі, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

-1(один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за графіком, визначеним цими органами.

Стягнути із ОСОБА_2 за проведення експертизи на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, м. Київ вул. Воздвиженська, 2 р/р № 31250272210700 в УДК у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 25574713 - 441 (чотириста сорок одну гривню) 36 копійок.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: пакет із наркотичним засобом-канабісом вагою 1,00 г та 6,60 г та пакет із фрагментом пластикової пляшки - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя Литвин Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30589870 ?

Документ № 30589870 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 30589870 ?

Дата ухвалення - 17.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30589870 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30589870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30589870, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 30589870, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30589870 відноситься до справи № 1028/154/12

Це рішення відноситься до справи № 1028/154/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30554496
Наступний документ : 30589887