Ухвала суду № 30589887, 11.04.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

справа № 382/363/13-к

1-кс/382/19/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В.,

при секретарі - Шипоті Я.В.,

за участю прокурора - Товмаш Я.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 22 лютого 2013 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 22 лютого 2013 року клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області Деканя А.О. задоволено: застосовано відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Однак при виготовленні ухвали слідчого судді у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково вказано строк дії ухвали слідчого судді, з огляду на те, що ОСОБА_3 був затриманий о 21 годині 00 хвилин 19 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували проти виправлення описки.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 не доставлений з невідомих причин, старший слідчий також не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Ураховуючи наведене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 22 лютого 2013 року про застосування відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді тримання під вартою описку, зазначивши строк дії ухвали до 21 години 00 хвилин 19 квітня 2013 року, замість 23 квітня 2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ю.В. Бурзель