УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 квітня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого на не належний рахунок за подання апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 січня 2013 року за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 січня 2013 року позов КП ЖЕО №20 задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 20052,03грн.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для сплати судового збору, оскільки кошти сплачені за квитанцією, доданої до апеляційної скарги були сплачені за неналежними реквізитами.
У встановлений судом строк відповідач усунула недоліки апеляційної скарги та звернулася із заявою про повернення їй оригіналу квитанції про оплату державного мита та повернення коштів у зв'язку зі сплатою їх за помилковими реквізитами.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Частиною 3 вищезазначеної статті передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
У разі виникнення підстави для повернення судового збору за ухвалою суду його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, а у разі інших підстав, які не перераховані у ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в тому числі сплати судового збору без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджету, затвердженого наказом Державного Казначейства України від 10 грудня 2002 року № 226.
Як убачається із квитанції 2538.1056, ОСОБА_1 19 січня 2013 року за подання апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 січня 2013 року сплачено 114 грн. 50 коп. Банк отримувач ГУ ДКСУ Дніпропетровській обл., отримувач УДКС Центр-Гор р-н Кривой Рог, код отримувача 38032222, рахунок отримувача: 31210206700026, МФО 805012. (а.с. 90 т.2).
Проте ці кошти сплачені апелянтом не за платіжними реквізитами для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що сплачений 19 січня 2013 року ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114,50 грн. підлягає поверненню платнику ОСОБА_1 (ИНН - НОМЕР_1, проживаюча за адресою АДРЕСА_1).
Керуючись ст. 303, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати УДКСУ Центр-Гор р-н Кривой Рогповернути ОСОБА_1 (ИНН - НОМЕР_1, проживаюча за адресою АДРЕСА_1) сплачений за квитанцією № 2538.1056від 19січня 2013 року судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 50коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Братіщева
Судове рішення № 30587757, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/7576/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: