Ухвала суду № 30587604, 10.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.04.2013

Справа № 320/3374/13-ц

(2н/320/884/13)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 10» квітня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги в розмірі 853,60 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

В даному випадку заявлені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення в даному випадку не має.

Витребувати з Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби інформацію про ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1.

Видати судовий наказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Кучеренко