Дата документу 02.04.2013
Справа № 2/320/389/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Зимогляд В.В.,
при секретарі - Галикіній Н.Г.,
розглянув заяву позивача по цивільній справі - ОСОБА_1 про відсторонення від участі в судовому процесі органу опіки та піклування Мелітопольської державної районної адміністрації,
ВСТАНОВИВ:
02.04.2013 року від позивача по цивільній справі - ОСОБА_1 надійшла заява про відсторонення від участі в судовому процесі органу опіки та піклування Мелітопольської державної районної адміністрації.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що суддя не прийняв мір відносно представника третьої особи, яка в своїх поясненнях замість свого фактичного місця проживання, зазначила юридичну адресу організації, представником якої вона являється.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.
Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що в заяві позивача слід відмовити, оскільки ЦПК України не передбачено відсторонення від участі у справі третіх осіб, яким є орган опіки та піклування Мелітопольської державної районної адміністрації
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відсторонення від участі в судовому процесі органу опіки та піклування Мелітопольської державної районної адміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду В.В. Зимогляд
Судове рішення № 30587597, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/12314/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: