Рішення № 30587610, 02.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.04.2013

Справа № 2/320/389/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНОЇ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на перетин кордону України ОСОБА_3, до досягнення ним 16-річного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення про надання дозволу на перетин кордону України ОСОБА_3, до досягнення ним 16-річного віку.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка не дає дозвіл на виїзд його сина ОСОБА_3 до Росії, внаслідок чого 19.06.2012 року його разом з сином прикордонна служба України зняла з поїзду та винесла рішення про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянина України, який не досяг 16-річного віку.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона не може довірити свого сина ОСОБА_1, оскільки останній відмовляється повідомляти їй адресу, де мешкають його родичі в Росії, а також вона не знає в яких умовах буде проживати її дитина під час перебування в Росії, крім того, коли ОСОБА_1 бере свого сина він вимикає мобільний телефон та вона позбавлена можливості спілкуватися з дитиною. Також діти ОСОБА_1 від першого шлюбу вже дорослі та мають змогу самі приїжджати та відвідувати свого брата.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні позову на наступних підставах.

Згідно свідоцтва про народження /а.с. 5/ батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року є сторони по справі.

Згідно вимог ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

19 червня 2012 начальником 3-го відділення інспекторів прикордонної служби «Козача Лопань» старшим лейтенантом Шевчук О.Є. прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянина України ОСОБА_3, який не досяг 16 річного віку, оскільки під час здійснення прикордонного контролю не було пред'явлено нотаріально посвідчену згоду другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Як вбачається з переліку документів для в'їзду, виїзду і пересуванню територією Російської Федерації громадян України затверджених Угодою між Урядом України і Урядом Російської Федерації про безвізові поїздки громадян України і Російської Федерації, для виїзду фізичної особи, яка не досягла 16-річного віку необхідні свідоцтво про народження, та проїзний документ дитини.

Відповідно до "Правил перетинання державного кордону громадянами України", затверджених постановою КМ України від 27.01.1995 року №57:

2-1. Перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними.

2-2. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або в супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон;

Таким чином, з наведених позивачем доказів суд не вбачає підстав для надання дозволу на перетин кордону України ОСОБА_3, до досягнення ним 16-річного віку та вважає що в позові необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 313 Цивільного кодексу України, , суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на перетин кордону України ОСОБА_3, до досягнення ним 16-річного віку - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД