Справа №2-1140/13
№2/760/1140/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Зінченко С.В.
при секретарі Шевчук Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 87738,70 гривень, яка утворена внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.
В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про витребування доказів: виписки по договору споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11188688000 від 25.07.2007 року; оригіналу договору споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11188688000 від 25.07.2007 року; довідки про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 в АКІБ «УкрСиббанк» МФО 351005 та повідомлень про встановлення нового (дострокового) терміну повернення суми кредиту та встановлення нової процентної ставки за кредитом, оскільки самостійно відповідач такі докази отримати не може.
Докази представник просив витребувати в Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».
Представник позивача проти задоволення заяви та витребовування доказів заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представників, дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у розгляді справи і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або в них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, витребовування доказів.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Виходячи з наведеного, суд вважає правильним та необхідним задовольнити заяву в частині витребовування в ПАТ «УкрСибанк» виписки по договору споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11188688000 від 25.07.2007 року; оригіналу договору споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11188688000 від 25.07.2007 року та довідки про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 в АКІБ «УкрСиббанк» МФО 351005
В той же час згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, тобто заявником має бути вказано дані, що дозволяють ідентифікувати певний доказ (документ).
Проте в поданій заяві представник відповідача не вказав, які саме повідомлення про встановлення нового (дострокового) терміну повернення суми кредиту та встановлення нової процентної ставки за кредитом направлялись відповідачу та коли саме, а отже суд не має змоги ідентифікувати такі докази, що є необхідним для їх витребовування.
На підставі викладеного та керуючись статтями 133-135, 137, 208-209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.
Витребувати в Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» виписку по договору споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11188688000 від 25.07.2007 року.
Витребувати в Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал договору споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11188688000 від 25.07.2007 року.
Витребувати в Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» довідку про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 в АКІБ «УкрСиббанк» МФО 351005.
В задоволенні решти заяви - відмовити.
Докази направити на адресу Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П.Шутова, 1) до 29 квітня 2013 року.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в ухвалі підлягає зазначенню найменування стягувача і боржника, їх адреси, дата і місце народження боржника та його місце роботи (для громадян), номери рахунків у кредитних установах (для юридичних осіб): стягувач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1; боржник - Публічне акціонерне товариство «УкрСибанк», місцезнаходження: м. Харків, пр.-т Московський 60, ЄДРПОУ 09807750.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя:
Судове рішення № 30586605, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2609/26740/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: