Рішення № 30581394, 06.02.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.02.2013

Справа № 0814/8749/2012

Провадження № 2/334/185/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, суд ,-

в с т а н о в и в:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, що мешкає АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в гарячій воді в сумі 7220грн. 31коп., вказавши в заяві, що між ними та відповідачкою був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді.

На підставі зазначеного договору оплата за фактично відпущену теплову енергію повинна здійснюватися в термін до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Однак станом на 01.01.2012р. заборгованість відповідачки за відпущену теплову енергію склала 7220грн 31коп, що підтверджується розрахунками. Заборгованість утворилася за період з липня 2011р. по січень 2012р, що підтверджується відомостями взаємних розрахунків.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачка не бажає, посилаючись на її відсутність при знятті показників з лічильника.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договірними зобов'язаннями в сумі 7220грн. 31коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечує, вважає суму нарахування заборгованості завищеною, оскільки вона не брала участі у знятті показників будинкового засобу обліку гарячої води.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі представлені докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 529 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами в повному обсязі, одностороння відмова від виконання зобов'язання заборонена. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання по постачанню теплової енергії, однак плату за її використання в обумовлений термін не отримав.

З представлених документів вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 є використувачем теплової енергії у будинку АДРЕСА_1 і зобов'язана оплачувати послуги за постачання теплової енергії щомісяця, згідно договору .

За період з липня 2011р. по січень 2012р. вона не оплачувала кошти за постачання теплової енергії в гарячій воді, у зв'язку з чим, у неї утворилася заборгованість на загальну суму 7220грн. 31коп., що підтверджено копією рахунку.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і в передбачений договором термін.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті послуги за постачання теплової енергії.

Враховуючи викладене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги постачання теплової енергії в гарячій воді в сумі 7220грн. 31коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню держмито в сумі 214грн. 60коп.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,541,543 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає АДРЕСА_1 на користь Концерна "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя, вул. Щаслива,2а (розрахунковий рахунок 26030301001951 в Філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 7220грн. 31коп., держмито 214грн.60коп. всього 7434грн. 91коп. (сім тис. чотириста тридцять чотири грн. 91коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Мусієнко Н. М.