Ухвала суду № 30581400, 08.02.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
08.02.2013
Номер справи
334/738/13- ц
Номер документу
30581400
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 08.02.2013

Справа № 334/738/13- ц

Провадження № 2/334/932/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Мусієнко Н.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

30.01.2013року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який 31.01.2013 переданий для розгляду судді Мусієнко Н.М.

Вимоги Цивільного процесуального кодексу України встановлюють правила підсудності. Так, відповідно до ст.ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із відповіддю адресно-довідкового бюро при УМВС України в Запорізькій області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований по АДРЕСА_1, що територіально не належить до Ленінського району м.Запоріжжя.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява повинна бути повернута позивачу для подання її до належного суду - Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, відповідно до вимог ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 ЗУ „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Пунктами 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет

Керуючись ст. ст. 7, 109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання її за місцем реєстрації відповідача, до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Зобов'язати управління Державного казначейства у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.1, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299), сплачений судовий збір в розмірі 774,49грн. (сімсот сімдесят чотири гривні 49коп.), згідно платіжного доручення № ІНВ94В05LL від 04 січня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30581400 ?

Документ № 30581400 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30581400 ?

Дата ухвалення - 08.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30581400 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30581400, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 30581400, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30581400 відноситься до справи № 334/738/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 334/738/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30581394
Наступний документ : 30581408