Ухвала суду № 30579925, 03.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-49/1619-2012 03.04.13За заявою Приватного підприємства «Транском»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд» (код ЄДРПОУ 30376556)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника Луговець Л.А. - за дов. №б/н від 25.11.2011р.

Від боржника не з'явилися

Розпорядник майна Баскаков О.В. - ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ №600784 від 31.05.2012р.

Від потенційних кредиторів:

1) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Гіндрюк Т.С. -за дов. №26/12/09Н від 01.02.2012р.

2) ТОВ «Прайм Логістик» не з'явилися

3) ТОВ «Продукт -Менеджмент» не з'явилися

4) Компанії «Forwood Transit LLP» не з'явилися

5) Корпорації «F.D.Import & Export Corp» не з'явилися

6) СП «Аттіс -Т»у формі ТОВ не з'явилися

7) Від Дябло С.В. Луговець Л.А. - за дов. №5612 від 09.10.2012р.

8) Від Фруман І.М. не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуна Трейд» (код ЄДРПОУ 30376556) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2012 порушено провадження у справі №5011-49/1619-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначено підготовче засідання на 12.03.2012.

У судовому засіданні 12.03.2012 оголошувалася перерва до 21.03.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2012 підготовче засідання було відкладено на 04.04.2012

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 справу було передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 суддя Копитова О.С. прийняла справу №5011-49/1619-2012 до свого провадження та призначила судове засідання на 25.04.2012.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 09.04.2012 справу №5011-49/1619-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1619-2012 до свого провадження.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 25.04.2012 визнано розмір вимог кредитора - Приватного підприємства «Транском», який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня - Трейд» на суму 1 029 277,97 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія серії АВ №6000685 видана 05.03.2012 року Державним департаментом з питань банкрутства, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії наказ Міністерства юстиції України від 27.02.2012 №318/5) та призначено наступне судове попереднє засідання на 23.07.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2012 відкладено попереднє засідання на 01.08.2012.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 справу було передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 суддя Копитова О.С. прийняла справу №5011-49/1619-2012 до свого провадження та призначила судове засідання на 22.08.2012.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 02.08.2012 справу №5011-49/1619-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2012 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1619-2012 до свого провадження.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня - Трейд» опубліковано у газеті «Голос Україна» від 17.05.2012 №88.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2012 достроково припинені обов'язки розпорядника майна ТОВ «Ласуня Трейд» арбітражного керуючого Гусара І.О. та призначено розпорядником майна ТОВ «Ласуня Трейд» арбітражного керуючого Баскакова О.В. (ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ №600784 від 31.05.2012р.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 відсторонено керівника ТОВ «Ласуня Трейд» Василецького М.Р. від займаної посади та покладено виконання обов'язків керівника ТОВ «Ласуня Трейд» на розпорядника майна Баскакова О.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 апеляційну скаргу ТОВ «Ласуня Трейлд» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 - без змін.

Відповідно до резолюції керівництва від 15.02.2013 справу №5011-49/1619-2012 передано судді Митрохіній А.В.

01.03.2013 на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Баскакова О.В. №13 від 01.03.2013, до якого доданий реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2013 призначено попереднє судове засідання на 03.04.2013.

У судовому засіданні 03.04.2013 розглядалося клопотання про вжиття запобіжних заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Зі слів заявника під час проведення заходів щодо виявлення майна та активів боржника було виявлено, що останньому на праві власності, згідно з договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бочкарьовою Н.М. 06.07.2005р. за р. № 2182, дублікату акту приймання-передачі від 25.03.2002р. та рішення Господарського суду м. Києва від 27.12.2007р., зареєстрованими Київським БТІ 23.04.2008р. за р. № 3504-П в книзі № 33п-83 належить нерухоме майно загальною площею 380,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова Михайла, буд. 4.

А тому враховуючи, що загальна сума грошових вимог ПП «Транском» складає 29021756,33 грн. просив накласти арешт на належне ТОВ "Ласуня Трейд" майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та уважно дослідивши подане клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Накласти арешт на належне TOB «Ласуня Трейд» нерухоме майно: нежилі приміщення з №1 по №33 (групи приміщень №122) (в літ. А), загальною площею 380,80 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова Михайла, буд. 4.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та потенційним кредиторам.

Суддя А.В.Митрохіна