Ухвала суду № 30579904, 11.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-3/15665-2012 11.04.13

За позовом Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями

«Піастрелла-К»

До Фізичної особи - підприємця Маковійчук Лариси Тимофіївни

Про визнання публічних торгів від 26.01.2011 недійсними

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К» до Фізичної особи - підприємця Маковійчук Лариси Тимофіївни про визнання недійсними публічні торги, які відбулися 26.01.2011, за результатами яких 23.03.2011 між Закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями «Піастрелла- К», в особі Ліквідатора Арбітражного керуючого Прокопенко Валентини Миколаївни, та Фізичною особою-підприємцем Маковійчук Ларисою Тимофіївною було укладено договір купівлі-продажу частини глиносховища (літера - «Ч») площею 300,00 кв.м., яке розташоване в: м.Київ, вул. Костянтинівська, 71 та належало на праві власності Закритому акціонерному товариству з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Насобіною Г.О. та зареєстрований в реєстрі за № 636.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2012 порушено провадження у справі № 5011-3/15665-2012 та призначено її до розгляду на 27.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/15665-2012 від 27.11.2012, в зв'язку з не з'явленням представників позивача і відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.11.2012, розгляд справи був відкладений на 06.12.2012.

Відповідач у поданому 06.12.2012 до відділу діловодства суду відзиві проти позову заперечує повністю, з огляду на наступне. 07.09.2010 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 44/550-Б було порушено провадження у справі № 44/550-Б про банкрутство ЗАТзІІ «Піастрелла-К» за ознаками та особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 04.10.2010 постановою Господарського суду міста Києва у справі № 44/550-Б було визнано ЗАТзІІ «Піастрелла-К» банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Прокопенко Валентину Миколаївну (ліцензія серії АВ № 470254 від 11.03.2010). Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2011 у справі № 44/550-6 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.122010 та постанову Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 у справі № 44/550-6 скасовано. Справу передано на розгляд суду першої інстанції. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2011 припинено процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ухвалено перейти до загальних судових процедур у справі про банкрутство ЗАТзІІ «Піастрелла-К» (код ЄДРПОУ 31628451). Повернення до загальних процедур банкрутства, здійснене згідно з постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2011 жодним чином не засвідчує автоматичну протиправність усіх процесуальних й арбітражних дій, вчинених до цього у справі, як про це стверджує позивач, позаяк усі дії арбітражного керуючого із продажу окремого майна боржника здійснювалися на підставі чинних судових рішень, які на момент здійснення таких дій вступили в законну силу та не були скасовані та в порядку, передбаченому чинним законодавством про банкрутство. На момент укладення договору ліквідатор боржника правомірно діяла як керівник (уповноважена особа) ЗАТзІІ «Піастрелла-К» на підставі чинної та не скасованої ухвали господарського суду. Відповідно до мотивувальної частини ухвали Вищого господарського суду України від 26.04.2011 підставою для скасування постанови суду першої інстанції про визнання ЗАТзІІ «Піастрелла-К» банкрутом була відсутність у матеріалах справи оригіналів векселів, що засвідчували безспірність вимог ініціюючого кредитора, та наявність податкових декларацій за попередній рік з ознаками господарської діяльності. Відповідач наголошує також на тому, що Вищим господарським судом України було скасовано лише постанову Господарського суду м. Києва від 04.10.2010 рішення та дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Прокопенко В. М. при цьому незаконними не визнавалися. Таким чином, публічні торги, що відбулися 26.01.2011 за результатами яких між Закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К», в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Прокопенко В.М. та Фізичною особою-підприємцем Маковійчук Ларисою Тимофіївною було украдено договір купівлі-продажу частини глиносховища (літера - «Ч») прощею - 300,00 кв. м., було проведено у відповідності до вимог ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та особою яка мала на це відповідні повноваження. Враховуючи викладене просить в позові відмовити повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2012 провадження у справі № 5011-2/15665-2012 було зупинено до набрання законної сили постанови Господарського суду міста Києва у справі № 44/550-б-50/201-б-49/370-2012, оскільки важливим було встановлення наявності повноважень у ліквідатора Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К» Патерилова В.В. на право звернення від імені боржника з позовом до суду.

Позивач звернувся до господарського суду із заявою про поновлення провадження у справі № 5011-2/15665-2012, посилаючись на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 у справі № 44/550-б-50/201-б-49/370-2012 постанову Господарського суду міста Києва у справі № 44/550-б-50/201-б-49/370-2012 від 11.10.2012 залишено без змін.

Враховуючи те, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5011-2/15665-2012, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5011-2/15665-2012 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 23.04.13 о 11:40. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у позивача

- виписки про включення позивача і відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.

4. Витребувати у відповідача

- виписку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).

6. Сторонам подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

СуддяВ.В.Сівакова