Ухвала суду № 30578974, 09.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/242/13-ц Головуючий у І інстанції Карпович В.Д. Провадження № 22-ц/780/2646/13 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р.В.Категорія 09.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

9 квітня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області на рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 березня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця та постанову про закінчення виконавчого провадження, зацікавлені особи: відділ державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 21 березня 2013 року визнано дії головного державного виконавця ДВС Яготинського РУЮ Київської області Онопрійчук А.В. неправомірними.

На вказане рішення апелянт відділ ДВС Яготинського РУЮ Київської області подав 1.04.2013 року апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у вірному розмірі, але на невірні рахунки. Відповідно до вимог п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, апеляційна скарга на рішення суду повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 57 грн. 35 коп. на вірні рахунки.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: «судовий збір, пункт п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4»; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області на рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 березня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В.Березовенко