Ухвала суду № 30574355, 02.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

02 квітня 2013 року Справа № 805/1363/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дій та скасування вимоги №Ю11/10 від 4 вересня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

5 лютого 2013 року позивач, Державне підприємство «Шахтарськантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, про визнання протиправними дій та скасування вимоги №Ю11/10 від 4 вересня 2012 року.

25 березня 2013 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 2 квітня 2013 року для отримання від Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області доказів, яких не вистачає для постановлення законного та обґрунтованого рішення, про що повідомлено сторін.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому справа відповідно до вимог частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд встановив наступне.

25 березня 2013 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 2 квітня 2013 року для отримання від Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області доказів, а саме картки особового рахунку платника податку, повідомлень про перерозподіл коштів за період січень-вересень 2012 року та вимог про сплату боргу.

28 березня 2013 року через канцелярію суду позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В наступний час обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а відтак провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дій та скасування вимоги №Ю11/10 від 4 вересня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

Суддя Циганенко А.І.