Ухвала суду № 30574358, 02.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 квітня 2013 р. Справа № 805/1363/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дій та скасування вимоги №Ю11/10 від 4 вересня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

5 лютого 2013 року позивач, Державне підприємство «Шахтарськантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, про визнання протиправними дій та скасування вимоги №Ю11/10 від 4 вересня 2012 року.

2 квітня 2013 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку із її відкликанням та повернення сплаченого судового збору.

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому справа відповідно до вимог частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Таким чином, позовна заява Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дій та скасування вимоги №Ю11/10 від 4 вересня 2012 року підлягає залишенню без розгляду.

Сплачений Державним підприємством «Шахтарськантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» судовий збір у розмірі 2328,41 гривень підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дій та скасування вимоги №Ю11/10 від 4 вересня 2012 року - залишити без розгляду.

Повернути Відокремленому підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (вул. Крупської, буд. 20, м. Шахтарськ, Донецька область, 86211, ЄДРПОУ 33136569) судовий збір у сумі 2328 гривень 41 копійки, сплачений за платіжним дорученням №103 від 1 лютого 2013 року за наступними реквізитами: одержувач – Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 34687090, Р/рахунок 31217206784005, банк – ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку – 834016.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.