Рішення № 30572116, 09.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/1537/13-ц

пр. № 2/759/2265/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №21693 від 16.03.2007р., укладеним між Кредитною Спілкою «Громадянський кредит» і ОСОБА_1, станом на 21.11.2012р. в загальній сумі 1 589 грн. 94 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідачка не виконує своїх кредитних зобов*язань перед Кредитною Спілкою «Громадянський кредит», а останній згідно договору від 04.04.2012р. відступив своє право вимоги до ОСОБА_1 ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 599, 610-612, 623-625, 1049, 2054 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у його відсутності (а.с. 17, 21, 23 - заяви).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі матеріалів, що є в справі.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 16.03.2007р. між Кредитною Спілкою «Громадський кредит» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 5 640 грн. строком до 16.03.2007р. зі сплатою 0,194 % за кожний день від залишку заборгованості за кредитом (а.с.3 - копія договору).

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконувала, кредит і відсотки за його користування не повертала у зв*язку з чим станом на 21.11.2012р. виникла заборгованість в сумі 1 589 грн. 94 коп. (а.с. 9 - розрахунок заборгованості).

На підставі договору відступлення прав вимоги від 04.04.2012р., КС «Громадський кредит» відступила своє право вимоги до ОСОБА_1 ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (а.с. 5-6 - копія договору).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини не виконання ОСОБА_1 договірних зобов*язань перед КС «Громадський кредит», суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (03067, м.Київ, бульв.І.Лепсе, 4; ідентифікаційний код 36676934, р/р №26507704604226 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) - 1 589 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором і 214 грн. 60 коп. судового збору, а всього: 1 804 (одна тисяча вісімсот чотири) грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: