Вирок № 30594134, 11.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/19955/12

пр. № 1-кп/759/7/13

11 квітня 2013 року

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 апреля 2013 года Святошинский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего-судьи: Ясельского А.М.,

при секретаре Годинской Е.Л.,

с участием прокурора Курьята С.В., Амельченка В.В., Паровой Л.В.,

адвоката ОСОБА_2,

обвиняемого ОСОБА_3,

потерпевшего ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное производство № 12012110080000427 в отношении обвиняемого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Грозный Чечено-Ингушской

АССР, чеченца, образование среднее, не женатого,

не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1,

проживающего в АДРЕСА_2,

ранее не судимого, -

в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 10.09.2012 года, примерно в 14 часов 30 минут, управляя своим автомобилем марки «Хонда», проезжая возле дома АДРЕСА_2, увидел ранее незнакомого ему гражданина ОСОБА_4, который управлял автомобилем такси «Део Ланос», г.н.з. НОМЕР_1, с которым у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за конфликтной ситуации на дороге возник словесный конфликт. В ходе указанного конфликта ОСОБА_3 стал провоцировать гражданина ОСОБА_4 на драку. После этого ОСОБА_4, подняв с земли деревянную палку, нанес один удар в область головы ОСОБА_3, после чего сел в салон своего автомобиля «Део Ланос», г.н.з. НОМЕР_1. После этого ОСОБА_3, испытывая к ОСОБА_4 неприязнь, используя имеющийся у него неустановленный следствием острый предмет, решил умышленно причинить гражданину ОСОБА_4 телесные повреждения. В исполнение своего преступного умысла ОСОБА_3 достал из кармана своей одежды неустановленный следствием острый предмет и, удерживая его в руке, направился к гражданину ОСОБА_4 и умышленно нанес им удар в левую часть грудной клетки гражданина ОСОБА_4, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева в проэкции 3 межреберья между средне-ключичной и передней паховой линиями, от которой отходит раневой канал, направленный снаружи в средину, сверху вниз медиально, по ходу которого повреждены мягкие ткани грудной стенки, межреберные сосуды с надсечением 4-го ребра, проникает в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого (рана 1,5 Х 0,5 см), с явлениями гемопневматоракса, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1761/Е от 31.10.2012 года относится к тяжкому телесному повреждению по критерию опасности для жизни. После этого ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, однако в последствии был задержан сотрудниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_3 свою вину в совершенном уголовном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 121 УК Украины, признал полностью и суду показал, что 10.09.2012 года в обеденное время он возвращался с работы домой со своей женой ОСОБА_5 Возле дома АДРЕСА_2 он увидел автомобиль «Део Ланос», г.н.з. НОМЕР_1, которым управлял ранее незнакомый ему потерпевший ОСОБА_4. Последний постоянно останавливался возле каждого подъезда.Когда он объехал указанный автомобиль, то выразился в сторону таксиста нецензурным замечанием. После этого жена направилась к подъезду, а он задержался в машине, доставая из-под сидения ранее упавший мобильный телефон. Дальше у него с потерпевшим продолжился словесный конфликт, в ходе которого потерпевший первый нанес ему удар по голове деревянной палкой или битой, после чего сел в свой автомобиль. От удара он нагнулся, скорчившись от боли, и увидел на земле кусок острого сломанного предмета, который поднял, после чего он подошел к автомобилю потерпевшего и нанес ему удар данным предметом в область живота, а данный предмет потом выбросил. После удара потерпевший на своем автомобиле отъехал, а он поднялся в свою квартиру, из которой его жена вызвала скорую медицинскую помощь и милицию.

Кроме показаний обвиняемого ОСОБА_3, его вина в совершенном уголовном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 121 УК Украины, полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который во время судебного следствия суду показал, что работает водителем в такси «Назари». 10.09.2012 года, приблизительно в 14 часов он получил от диспетчера вызов на ул. Я.Коласа в г. Киеве, куда направился на своем автомобиле «Део Ланос», г.н.з. НОМЕР_1. Подъехав к девятому подъезду дома АДРЕСА_2 он увидел девушку, которая села в его автомобиль. В этот момент к его машине подъехал автомобиль «Хонда», за рулем которого сидел обвиняемый ОСОБА_3, рядом с которым сидела женщина. ОСОБА_3 стал обращаться в его адрес нецензурной бранью, он не ответил последнему и решил ехать по указанному пассажиркой адресу. После чего ОСОБА_3 проехал немного вперед и оставил свой автомобиль на парковке. Для того, что бы выехать со двора, ему необходимо было развернуться и проехать рядом с обвиняемым, что он и сделал, но ОСОБА_3 снова начал ему угрожать, после чего между ними возникла словесная перепалка. После чего, он реагируя на слова ОСОБА_3 вышел из своего автомобиля, поднял палку, которая лежала возле его машины, а когда ОСОБА_3 подошел к нему, то он нанес последнему удар палкой по голове. После нанесенного им удара обвиняемый побежал к своему автомобилю. Потом он сел в свой автомобиль, но не успел еще тронуться, как ОСОБА_3 подбежал к его автомобилю и через открытое стекло в водительской двери ударил его чем-то в грудь. Он подумал, что обвиняемый ударил его кулаком и уехал. Проехав некоторое расстояние, он увидел на груди кровь, остановил автомобиль и попросил пассажирку вызвать скорую помощь;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который во время судебного следствия суду показал, что 10.09.2012 года, приблизительно в 14 часов 30 минут, от дежурного по городу поступило сообщение о том, что рядом с домом АДРЕСА_2 неизвестный нанес телесные повреждения другому человеку, используя нож. По прибытию на указное место их наряд увидел автомобиль скорой помощи, который выезжал со двора. В это время к их служебному автомобилю подошли два человека и сообщили им о том, что они были свидетелями происшествия и что скорая помощь увезла потерпевшего в больницу, а человек, который нанес ему нелесные повреждения зашел в девятый подъезд данного дома. По следам крови он вместе со своим напарником ОСОБА_7 дошли до квартиры в указанном доме. Постучалт в дверь, им открыл мужчина, у которого была рассечена бровь, сообщил, что милицию не вызывал, а вызывал только скорую помощь. Данный мужчина пояснил, что он ОСОБА_3 и что у него возник конфликт с водителем такси, в ходе которого последний нанес ему телесные повреждения битой. После чего в данную квартиру прибыли врачи и стали оказывать ОСОБА_3 медицинскую помощь. Врачи сказали, что последнего следует госпитализировать, о чем он сообщил дежурному в Святошинское РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, и они стали ждать ответственного по райуправлению. В это время его напарник ОСОБА_7 беседовал со свидетелями происшествия, которые указали на ОСОБА_3 как на человека, который с помощью ножа нанес телесные повреждения другому человеку, которого уже госпитализировали. Потом наряд доставил ОСОБА_3 в Святошинское РУ ГУМВД Украины в г. Киеве;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, которые он дал во время судебного следствия;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который во время судебного следствия суду показал, что работает частным предпринимателем и на протяжении двух лет сдает в аренду потерпевшему ОСОБА_4 свой автомобиль «Део Ланос», г.н.з. НОМЕР_1, и поддерживает с последним дружеские отношения. 10.09.2012 года, приблизительно в 15 часом ему позвонили из такси «Назари», где работал ОСОБА_4, и сообщили, что ОСОБА_4 «подрезали». Обстоятельства данного происшествия ему стали известны со слов ОСОБА_4, которого он позже навещал в больнице;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая во время судебного следствия суду показала, что 10.09.2012 года, примерно в 14 часов 25 минут она вместе со своим мужем ОСОБА_3 на автомобиле «Хонда» подъехали к дому АДРЕСА_2. Впереди них ехал автомобиль такси «Део Ланос», который резко остановился, чем заградил им дорогу. После этого ОСОБА_3 подал сигнал, чтобы тот отъехал, но водитель такси не отреагировал. После чего она вышла из машины и пошла к подъезду № 9 указанного дома. После того, как из подъезда вышел человек и сел в автомобиль такси, потерпевший проехал немного вперед, а ОСОБА_3 припарковал свой автомобиль возле подъезда и вышел из него. Автомобиль такси развернулся и поехал к выезду со двора, но проезжая мимо ОСОБА_3, водитель такси начал выражаться в сторону последнего нецензурной бранью и между ними возник словесный конфликт. После чего ОСОБА_3 направился к подъезду № 9 дома АДРЕСА_2, но водитель такси догнал его и начал наносить удары в область головы предметом, похожим на биту, от чего у ОСОБА_3 сразу пошла кровь, потом таксист сел в свой автомобиль и начал движение. ОСОБА_3 подбежал к нему и через открытое стекло водительской двери начал опускать руки в сторону водителя и сказал ей вызвать милицию, что она и сделала;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который во время судебного следствия суду показал, что 10.09.2012 года, приблизительно в 14 часов 20 минут, он гулял со своим младшим братом на детской площадке, во дворе дома АДРЕСА_2. Когда он отошел поговорить по мобильному телефону, то в этот момент услышал какие-то крики возле подъезда № 9 данного дома. Не обратив на это внимания, он отвернулся и продолжил общаться по телефону. Когда позже повернулся в сторону подъезда, то увидел, как обвиняемый подбежал к автомобилю такси и через открытое стекло водительской двери, сделал резкое движение рукой в сторону таксиста. Сначала он подумал, что обвиняемый просто нанес удар потерпевшему, но позже от последнего узнал, что удар был нанесен острым предметом, возможно ножом. После того, как он увидел, что такси остановилось и уперлось в бровку, он подбежал к машине и, увидев у потерпевшего кровь, начал вызывать скрою помощь и милицию.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1761/Е от 31.10.2012 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_4 причинены проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева в проекции 3 межреберья между средне ключичной и передней паховой линиями, от которой отходит раневой канал, направленный снаружи в средину, сверху вниз медиально, по ходу которого повреждены мягкие ткани грудной стенки, межреберные сосуды с надсечением 4-го ребра, проникает в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого (рана 1,5 Х 0,5 см), с явлениями гемопневматоракса, которое относится к тяжкому телесному повреждению по критерию опасности для жизни;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого установлено место совершения преступления.

Анализируя собранные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина обвиняемого ОСОБА_3 полностью доказана, а квалификация его действий по ч.1 ст. 121 УК Украины верна, так как он умышленно нанес тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая обвиняемому ОСОБА_3 вид и меру наказания, согласно ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, учитывает личность обвиняемого, который характеризуется по месту проживания положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судимый. Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, которые смягчают наказание обвиняемого ОСОБА_3 являются чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, которые отягощают наказание обвиняемого ОСОБА_3, судом не установлено. На основании изложенного, суд приходит к заключению, что обвиняемому ОСОБА_3 необходимо назначить меру наказания в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины.

Взыскать с обвиняемого ОСОБА_3 в пользу государства стоимость проведения дактилоскопической экспертизы в суме 1058 гривен 40 копеек.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ОСОБА_4 на сумму 1761 гривен 33 копейки материального ущерба и 220 000 гривен морального ущерба, закрыть в связи с добровольным его возмещением.

Гражданский иск Киевской городской клинической больницей № 17 на сумму 3340 гривен 80 копеек, которые были потрачены на лечение потерпевшего ОСОБА_4, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 368, 373-376 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Меру пресечения до момента вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить без изменения - содержание под стражей в СИЗО № 13 УГПтС в г. Киеве и Киевской области.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 считать с 10 сентября 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу государства стоимость проведения дактилоскопической экспертизы в суме 1058 гривен 40 копеек.

Гражданский иск Киевской городской клинической больницы № 17 удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного ОСОБА_3 3340 гривен 80 копеек в пользу последней (р/с 35423005001329 в ГУДКУ в г. Киеве, код банка: 820019, ЕДРПОУ 03319759).

Вещественные доказательства: деревянную палку, которая находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Святошинского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве - уничтожить; джинсы и футболку ОСОБА_3, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Святошинского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве - вернуть их владельцу - осужденному ОСОБА_3; шорты и мужские тапки, которые были переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_4 - оставить у последнего; футболку, которая находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Святошинского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве - вернуть ее владельцу - потерпевшему ОСОБА_4; два смыва вещества бурого цвета, запакованные в бумажный конверт - оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд г. Киева, путем подачи апелляции через Святошинский районный суд г. Киева на протяжении тридцати дней с дня его оглашения.

Участники судебного производства имеют право получить в суде копию приговора. Обвиняемому и прокурору копия приговора вручается немедленно после его оглашения. Участнику судебного производства, который не присутствовал в судебном заседании, копия судебного решения направляется не позже следующего дня после его оглашения.

СУДЬЯ: