Ухвала суду № 30571956, 15.11.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 0616/5394/12

провадження у справі № 2/0616/1520/12

15 листопада 2012 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю.Г., перевіривши виконання вимог статтей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомисрької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором 014/1842/74/84406 від 11.07.2006 року в сумі 382460, 08 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

У позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним № 014/1842/74/84406 від 11 липня 2006 року в сумі 47849,38 дол США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.09.2012 року (7,9930) 382460,08 грн. та судовий збір по 1609,50 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішила, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 122, 127, 128, 130, 131, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомисрької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3; ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором 014/1842/74/84406 від 11.07.2006 року в сумі 382460, 08 грн.

2. Справу призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 28 листопада 2012 року на 10 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 28 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову, які можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується.

6. Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк