Постанова № 30569988, 21.03.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

0418/6199/2012

1/0203/84/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.03.2013 Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: - Овчаренко Н.Г.,

при секретаре: - Васенко И.В.,

с участием прокурора: - Цормутян Г.Х.,

адвоката: - ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Луганск, украинка, гражданка Украины, работающая на момент совершения преступления в должности директора ООО «Центурион ЛТД», проживающая в АДРЕСА_1, ранее не судима,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 УК Украины.

В судебном заседании адвокат подсудимой ОСОБА_5 - ОСОБА_4, заявил ходатайство о проведении дополнительно судебно-экономической экспертизы.

В обоснование заявленного ходатайства адвокат ОСОБА_4 ссылается на то, что ним в судебное заседание предоставлены документы, которые имеют значение по данному уголовному делу и без которых были проведены две предыдущие экспертизы органами досудебного следствия, поэтому для полного и объективного рассмотрения данного уголовного дела просит суд назначить дополнительную судебно-экономическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Подтверждается ли документально формирование налогового кредита по налогу на добавленную стоимость у ООО «Центурион ЛТД» (код 35934574) по финансово -хозяйственным операциям с ООО «Биов» (код 36160616) за январь 2009 года и за период с 01.05.2009 по 31.05.2009 с учетом материалов уголовного дела и предоставленных суду документов ?

2. Каким образом формирование налогового кредита по налогу на добавленную стоимость у ООО «Центурион ЛТД» по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Биов» повлияло на расчеты с бюджетом?

3. Какая общая сумма налога на добавленную стоимость подлежит уплате в бюджет государства ООО «Центурион ЛТД» за январь 2009 года и за период с 01.05.2009 по 31.05.2009 и в какие сроки?

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что для полного и объективного рассмотрения настоящего уголовного дела, необходимо назначить дополнительную судебно-экономическую экспертизу, поскольку адвокатом обвиняемого представлены документы, которые имеют значение по уголовному делу, а указанные в ходатайстве обстоятельства, невозможно устранить в судебном заседании, допросив экспертов.

Руководствуясь ст.ст. 196-200, 310, 311 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 УК Украины дополнительную судебно-экономическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Подтверждается ли документально формирование налогового кредита по налогу на добавленную стоимость у ООО «Центурион ЛТД» (код 35934574) по финансово -хозяйственным операциям с ООО «Биов» (код 36160616) за январь 2009 года и за период с 01.05.2009 по 31.05.2009 с учетом материалов уголовного дела и предоставленных суду документов ?

2. Каким образом формирование налогового кредита по налогу на добавленную стоимость у ООО «Центурион ЛТД» по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Биов» повлияло на расчеты с бюджетом?

3. Какая общая сумма налога на добавленную стоимость подлежит уплате в бюджет государства ООО «Центурион ЛТД» за январь 2009 года и за период с 01.05.2009 по 31.05.2009 и в какие сроки?

Проведение указанной экспертизы поручить судебному эксперту по экономическим экспертизам ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.

Для проведения экспертизы направить материалы уголовного дела № 0418/6199/2012 в отношении ОСОБА_7, которое находится в производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска, а также документы представленные суду адвокатом обвиняемой ОСОБА_5 - ОСОБА_4

Производство по настоящему уголовному делу - приостановить, меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в течении семи дней с момента его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г.Днепропетровска .

Судья Н.Г. Овчаренко