Ухвала суду № 30545857, 08.04.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

08 квітня 2013 року

Справа № 0418/3577/2012

2-н/0418/325/2012

УХВАЛА

08 квітня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2013 року на адресу суду від заявника ПАТ «Дніпрогаз» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі № 2-н/0418/325/2012 виданого 12.06.2012 року щодо стягнення грошових коштів на суму 7 102 грн. 29 коп. з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в якому помилково вказана адреса боржника, у зв'язку з чим, заявник просив суд внести виправлення в судовий наказ та вказати вірну адресу, а саме: «АДРЕСА_1 », що підтверджується заявою від 05.04.2013 року та копією судового наказу від 12.06.2012 року, наявними в матеріалах справи. (а.с .17-18)

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 0418/3577/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в ході розгляду якої було видано судовий наказ від 12 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 7 102 грн., що підтверджується матеріалами цивільної справи № 0418/3577/2012 та судовим наказом від 12.06.2012 року, наявним в матеріалах справи. (а.с. 12-13)

Судом при дослідженні матеріалів справи також було встановлено, що заявник при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу та додатками до неї вказав, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується заявою від 25.05.2012 року та копією довідки № 5 виданою РЄУ-1, які наявні в матеріалах справи. (а.с. 2, 4)

Крім того, судом встановлено, що відповідно до відомостей адресно-довідкового сектору ВГІРФО України в Дніпропетровській області місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповіддю Центрального адресного столу УМВС України в Дніпропетровській області від 12.06.2012 року, наявною в матеріалах справи. (а.с. 9)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з наданої при подачі до суду заяви та матеріалів про видачу судового наказу адреса ОСОБА_1 відповідає наданим до суду матеріалам справи, оскільки заявником було зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим, відсутні підстави для виправлення зазначеної адреси в судовому наказі № 2-н/0418/325/2012 від 12 червня 2012 року.

Крім того, суд приймає до уваги, що відповідно до відомостей адресно-довідкового сектору ВГІРФО України в Дніпропетровській області місце проживання ОСОБА_1, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, тому суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Дніпрогаз» про виправлення описки в судовому наказі № 2-н/0418/325/2012 виданому 12 червня 2012 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 212, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз» у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі № 2-н/0418/325/2012 виданого 12 червня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ф.Ф. Маймур